Aqui est\u00e1 um trecho da nova se\u00e7\u00e3o das diretrizes de revis\u00e3o, 4.9:\u00a0<\/a><\/p>\n 4.9 Jogos de streaming<\/strong><\/p>\n Jogos de streaming s\u00e3o permitidos desde que cumpram todas as diretrizes \u2014 por exemplo, cada atualiza\u00e7\u00e3o de jogo deve ser enviada para revis\u00e3o, os desenvolvedores devem fornecer metadados apropriados para pesquisa, os jogos devem usar a compra no aplicativo para desbloquear recursos ou funcionalidades etc. Claro, sempre h\u00e1 aplicativos abertos de Internet e navegador da Web para alcan\u00e7ar todos os usu\u00e1rios fora da App Store.<\/p>\n Se voc\u00ea n\u00e3o quiser ler o juridiqu\u00eas, a ess\u00eancia \u00e9 que, embora seja tecnicamente poss\u00edvel que os servi\u00e7os de streaming estejam dispon\u00edveis no iOS, cada jogo individual oferecido nesses servi\u00e7os deve A) funcionar como seu pr\u00f3prio aplicativo, com uma lista dedicada em a App Store e B) passar pelo rigoroso processo de revis\u00e3o da Apple como se fosse seu pr\u00f3prio aplicativo.<\/p>\n Al\u00e9m disso, qualquer servi\u00e7o de streaming de jogos ter\u00e1 que oferecer compras no aplicativo para jogos, DLC e microtransa\u00e7\u00f5es usando o Sign in With Apple e o sistema de processamento de pagamentos da App Store. Isso significa que um corte de 30% no pre\u00e7o vai para a Apple, que \u00e9 o n\u00facleo do atual conflito da empresa com a Epic Games<\/a>.<\/p>\n A insist\u00eancia da Apple em processar pagamentos com um corte de 30% iniciou uma briga muito p\u00fablica com a Epic Games, fabricante de Fortnite. Jogos \u00e9picos<\/p>\n Vale a pena notar que a Apple n\u00e3o est\u00e1 aplicando a mesma rubrica estrita a servi\u00e7os de streaming que n\u00e3o s\u00e3o de jogos. Nem todo v\u00eddeo no YouTube ou Netflix precisa de um aplicativo iOS separado com seu pr\u00f3prio processo de aprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Embora os servi\u00e7os de streaming de jogos possam funcionar dentro dessas diretrizes, parece improv\u00e1vel que algum deles esteja disposto a faz\u00ea-lo, pelo menos neste est\u00e1gio inicial das plataformas de servi\u00e7os de streaming. O streaming de jogos GeForce NOW e Xbox oferece centenas de t\u00edtulos, o Stadia tem dezenas. A publica\u00e7\u00e3o de todos esses jogos (ou acesso a eles) como aplicativos individuais representa um enorme investimento de tempo e dinheiro, sem falar na manuten\u00e7\u00e3o individual de cada t\u00edtulo ou na despesa de compartilhar a receita em todas as compras de jogos.<\/p>\n Alguns est\u00e3o vendo isso como uma indica\u00e7\u00e3o de que a Apple est\u00e1 interessada em sua pr\u00f3pria plataforma de streaming de jogos. Se eu puder cuspir um pouco: n\u00e3o vejo isso acontecendo. A Apple n\u00e3o demonstrou nenhum interesse no tipo de backbone tecnol\u00f3gico que exigiria. Se voc\u00ea est\u00e1 procurando um \u00e2ngulo competitivo aqui, a assinatura do Apple Arcade<\/a> \u00e9 a \u00fanica a ser observada. Ele segue as pr\u00f3prias diretrizes da Apple para downloads e aprova\u00e7\u00f5es de jogos individuais e, \u00e9 claro, beneficia imensamente a Apple para compras iniciais e recorrentes.<\/p>\n Esperamos ouvir da Microsoft, Google e outros em resposta a essa descri\u00e7\u00e3o mais expl\u00edcita da pol\u00edtica da Apple em rela\u00e7\u00e3o ao streaming de jogos. Se algum deles indicar que est\u00e1 disposto a aderir aos termos, ficaremos surpresos e animados em informar isso.<\/p>\n Fonte: Apple<\/a> via CNBC<\/a><\/p>\n\n
\n
![\"Os](\"https:\/\/howtogeek.inform.com.de\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-187141-624052e6c0e5d.jpg\")
<\/a><\/p>\n