Mitä katsomme: ”Dollhouse” tutkii henkilökohtaisen vapauden rajoja
Mikään ei ole sitä, miltä näyttää. Dollhouse alkaa näillä arvoituksellisilla sanoilla ja antaa niillä sävyn koko esitykselle. Ja osoittaa tietävällä sormella moraalisesti moniselitteisiä teemoja, joita se käsittelee kahden lyhyen kauden aikana.
Törmäsin Dollhouseen (katso Hulussa) ensimmäisen kerran myöhään eräänä iltana useita vuosia sitten etsiessäni jotain katsottavaa. Näin, että sen ohjasi Joss Whedon ja siinä näytteli Eliza Dushku (joihin molempiin rakastuin Buffy the Vampire Slayeria ja Angelia katsoessani), ja se myytiin välittömästi. Katselin ohjelmaa muutamassa päivässä, ja se vei minut luovaan aivoseikkailuun.
Dollhouse keskittyy ~pahan~ hyvin rahoitetun Rossum Corporationin ympärille, joka ylläpitää salaisia maanalaisia laitoksia, nimeltä Dollhouses, ympäri maailmaa. Rossum värvää hyvännäköisiä fyysisesti kunnossa olevia ihmisiä vapaaehtoiseksi viisi vuotta elämästään työskentelemään Dollsina (kutsutaan myös aktiivisiksi) vastineeksi komeasta korvauksesta, elämänongelmien selvittämisestä (kuten äitinsä pelottavan asuntolainamaksun maksamisesta) ja muistamatta mitään. niiltä viideltä vuodelta. Tänä aikana nukeilta poistetaan omat muistonsa, ja niihin on painettu persoonallisuuksia, joita tarvitaan salamurhien, turvallisuuden, seksityön tai minkä tahansa muun saavuttamiseen niille, jotka ovat tarpeeksi varakkaita vuokraamaan ihmisen.
Uusia aktiiveja tervehtii nero mies-lapsi Topher, joka loi syvällisen teknologian, joka voi pyyhkiä ja painaa ihmisten mielet. Aktiivisille on ohjelmoitu lähes lapsellinen tyhjän pöydän persoonallisuus, johon he palaavat kihlojen välillä. Esitys seuraa aktiivista nimeltä Echo (näyttelee Dushku) ja hänen matkaansa löytääkseen kuka hän todella on – aktivisti nimeltä Caroline.
Dushkun hahmo alkaa tarinan viikon seikkailuista, mutta kehittyy nopeasti työskentelyyn saadakseen lisää tietoa Rossumista ja siitä, kuinka tällaisia laittomia yrityksiä harjoittava yritys voi menestyä, sekä sen tyyppiset ihmiset, jotka ovat valmiita maksamaan niin kauheasta palvelusta.
Mitä tulee aktiiveihin, on hauskaa pohtia teknologian tyyppiä, jolla tämä voisi tehdä, ja sen toimivuuden mekaniikkaa (ja kuinka lähellä voimme tehdä sen tosielämässä). On myös hauskaa, mutta petollisella tavalla, ajatella, kuinka helposti se toimii, kuinka voimakkaita jäljet ovat ja kuinka vaivattomasti ne huijaavat ja manipuloivat muita. Nuket itse tuovat esiin kysymyksen sielusta, ihmisten tai jopa robottien tunteesta.
Whedon kommentoi ihmissielun olemassaoloa juonilinjalla, joka näyttää Echon jatkuvan taistelun teknologiaa vastaan saadakseen yhteyden hänen alkuperäiseen persoonallisuutensa kanssa, jopa satojen jälkien ja mielenpyyhkeiden jälkeen, jotka palauttavat hänet takaisin tyhjään nukketilaan.
Whedon kommentoi myös ahneutta ja voittoa tavoittelevan teknologian filosofista moraalia, joka vaikuttaa miljardööreihin. Näemme jopa Topherin tarjottavan tehdä ilmaisia "päivityksiä" Activesille heidän viimeisenä päivänään Nukkekodissa ennen kuin he lähtevät, kuten korjaamaan näköä tai "lataamaan" tietoa karaten harrastamiseen. Se saa sinut ajattelemaan, miksi Rossumin tekniikka – tai Suoraan sanottuna mikä tahansa tekniikka, jota meillä on tosielämässä, annetaan usein niille, joilla on siihen varaa, eikä niille, jotka voisivat hyötyä siitä.
Kasvoin katsellessani ja lukiessani scifi-tarinoita, ja rakastan nähdä kuinka scifi vaikuttaa teknologiaan (ja päinvastoin). Englanninkielisenä pääaineena rakastan kaivautua tarinaan, purkaa sitä nähdäkseni, mikä saa sen tikkimään ja mitä oppia siitä voidaan ottaa pois. Minulle Dollhouse on yhtä lailla loistavaa scifiä ja rikasta tarinankerrontaa. Voisin viettää viikkoja tai jopa kuukausia sen luita ja ruskeita pureskellessani, pohtien kaikkia siihen punottuja ajatuksia herättäviä teemoja, ja suosittelen sitä lämpimästi kaikille scifin ja teknologian ystäville.