Bycie „gadżetem" oznacza, że zawsze trzymam się cienkiej granicy między kosztami a praktycznymi korzyściami, aby uzasadnić moje zakupy żonie. Kiedy więc poprosiła mnie o zakup nowego robota odkurzającego do naszych nowo wyremontowanych podłóg, ja od razu zaczęła szukać najlepszych opcji i dokonała zakupu, zanim zdążyła zmienić zdanie! Czy wybrałem mądrze? Dowiedzmy się.

Podstawa automatycznego opróżniania działa dobrze
Dobra wydajność na twardych nawierzchniach
Algorytm czyszczenia jest wydajny i nie marnuje czasu
Historia pokrycia oparta na mapie dostarcza dowodów na sprzątanie
Interfejs aplikacji jest intuicyjny i przydatny do zarządzania robotami

Wydajność na wykładzinach dywanowych nie jest świetna
Jednostka czasami jest zdezorientowana i nie może znaleźć bazy
Konfiguracja harmonogramu nie obejmuje możliwości dostosowania sprzątania pokoju w różne dni

Poznaj Shark IQ RV1001AE

Innowatorzy na rynku mają tendencję do zarabiania na wprowadzaniu nowatorskich funkcji i staniu się powszechnie znaną marką. Jednak są też pieniądze, które można zarobić na imitowaniu oryginału po niższych kosztach. Ludzie z SharkNinja właśnie to zrobili.

Wejdź do robota próżniowego Shark IQ z samoopróżniającą się podstawą. SharkNinja wyraźnie celuje w wiodące na rynku iRobot Roomba i7+ i Roomba s9+ o podobnych specyfikacjach w bardziej konkurencyjnej cenie. Oto kluczowe cechy reklamowane przez Shark IQ RV1001AE:

Łączy w sobie wygodę samoopróżniającej się podstawy + mapowanie całego domu IQ NAV w celu pełnego i wydajnego czyszczenia
Najlepsze ssanie ze wszystkich modeli Shark
Zapomnij o odkurzaniu nawet na miesiąc
Bezworkowa, samoopróżniająca się podstawa utrzymuje brud do 30 dni
Samoczyszcząca szczotka rolkowa usuwa włosy z rolki podczas czyszczenia
Zaplanuj za pomocą aplikacji Shark Clean, Amazon Alexa lub Asystenta Google
Mapowanie całego domu z wyborem pokoju
Metodycznie czyści każdy pokój rząd po rzędzie, aby zapewnić pełne pokrycie domu

Russ Houberg

Na papierze Shark IQ wygląda na silnego konkurenta samoopróżniającego się robota iRobot Roombas. Pytanie brzmi, czy Shark potwierdza swoje twierdzenia w prawdziwym świecie?

Pierwsze kroki

Po zamocowaniu szczotek bocznych i oderwaniu folii ochronnej skrócona instrukcja obsługi informuje, że przed użyciem urządzenie wymaga sześciu godzin ładowania w podstawie. Zanim to zrobimy, musimy wybrać miejsce na bazę.

Przewodnik zaleca umieszczenie podstawy w miejscu, które ma trzy stopy wolnej przestrzeni po bokach podstawy i pięć stóp wolnej przestrzeni przed podstawą. Skończyło się na tym, że wcisnęliśmy się w trochę mniejszą przestrzeń w pralni.

Czekając na zakończenie pierwszego ładowania, postępowałem zgodnie ze wskazówkami dotyczącymi optymalizacji domu do sprzątania. Obejmuje to usuwanie wszelkich małych przedmiotów, przewodów, odzieży lub zasłon, które mogą utknąć w próżni. Mam też schody prowadzące w dół z salonu. Rozważałem rozmieszczenie pasków BotBoundary, aby utrzymać robota z dala od schodów, ale zamiast tego postanowiłem kusić los i polegać na czujnikach klifu.

Gdy urządzenie było w pełni naładowane, kolejnym krokiem było uruchomienie aplikacji SharkClean i podłączenie jej do robota. Postępowałem zgodnie z instrukcjami w przewodniku szybkiego startu i nie miałem problemów z nawiązaniem połączenia z domową siecią Wi-Fi. Proces łączenia wymaga nazwania robota, a następnie utworzenia wstępnego harmonogramu czyszczenia. W tym momencie jednostka była gotowa do akcji.

Wrażenia początkowe

Russ Houberg

Przy pierwszym uruchomieniu po prostu nacisnąłem przycisk „Wyczyść” na Shark, aby szybko wysłać go do akcji. Używając kilku pół-tymczasowych kamer wideo, aby mieć oko na naszego szczeniaka laboratoryjnego, mogłem łatwo monitorować postępy rekina z mojego biura. Obserwowałem, jak rekin wykonał dobrą robotę, wchodząc w każdy zakamarek, jednocześnie zasłaniając otwarte przestrzenie na podłodze.

Laboratorium zrzuca sporo prostych włosów średniej długości. Mamy też labradoodle, który bardzo mało linieje, o średniej długości falistej sierści. Po zakończeniu pierwszego cyklu czyszczenia opróżniłem podstawowy pojemnik na kurz na papierowy talerz. Rekin zebrał prawdopodobnie 70% srebrnej sierści psa laboratoryjnego, 20% blond labradoodle i 10% brudu i przypadkowych kawałków. Ale ilość materiału była miłą niespodzianką w przypadku pierwszego uruchomienia przy użyciu tylko podstawowych wzorców czyszczenia bez dostępnej mapy.

Zauważyłem też, że bot dobrze radzi sobie ze zmianami elewacji. Kominek w naszym salonie ma marmurową obudowę, która ciągnie się do podłogi przed otworem. Ten marmur jest wyniesiony około 3/8″ ponad twardą powierzchnię podłogi. Rekin jest w stanie wynegocjować zmianę elewacji i wyczyścić marmur bezpośrednio pod kominkiem.

Opłaciła się również gra o czujniki klifu. Obserwowałem robota, gdy wykrył opadające schody i cofnął się. Podskakiwał wzdłuż krawędzi schodów, aż znalazł się poza strefą zagrożenia. Na pewno utrzymam te czujniki klifu w czystości podczas regularnej konserwacji, mając nadzieję na uniknięcie katastrofy.

Po szybkim ręcznym uruchomieniu, aby poczuć maszynę, zacząłem korzystać z aplikacji SharkClean, aby uzyskać bardziej wszechstronne doświadczenie w zarządzaniu.

Zarządzanie botem (za pomocą aplikacji)

Russ Houberg

Z góry puentą jest to, że aplikacja SharkClean generalnie odnosi sukcesy w swojej misji, aby pomóc użytkownikowi skutecznie zarządzać próżnią. Chociaż jest bardzo funkcjonalny, można go ulepszyć.

Po wstępnej konfiguracji otwarcie aplikacji przedstawia aktualny ekran stanu. Jeśli bot jest aktywny, możesz zmienić jego tryb działania z „Normalny” na „Eko” lub „Maksymalny”. Jak można sobie wyobrazić, „Eco” zaoszczędzi energię kosztem mocy ssania. Tryb Max zużywa więcej energii, ale zapewnia również dodatkowe ssanie. Możesz także nacisnąć przycisk „Znajdź robota”, co spowoduje, że bot odtworzy dźwięk. Działa to nawet wtedy, gdy bot zatrzymał się z powodu niskiego poziomu mocy.

Możliwości planowania są raczej podstawowe. Masz możliwość włączenia lub wyłączenia całego harmonogramu. Możesz również określić, w jakie dni robot będzie pracował, a także konkretną godzinę rozpoczęcia każdego dnia. Najważniejsze ustawienia robota to opcja „Naładuj i wznów” oraz „Ewakuuj i wznów”. Obie te opcje mają wpływ na to, jak często bot powraca do stacji bazowej.

Jeśli Twój bot ma problemy ze znalezieniem stacji bazowej, najlepiej wyłączyć obie te funkcje. Spowoduje to, że bot wykona jak najwięcej podczas cyklu czyszczenia, zanim będziesz musiał go znaleźć i umieścić z powrotem na podstawie w celu naładowania. Jeśli jednak masz większą powierzchnię podłogi lub zwierzęta, które zrzucają dużo sierści, włączenie tych funkcji jest z pewnością korzystne.

Po wyłączeniu opcji „Naładuj i wznów” robot będzie działał przez około godzinę. W tym czasie dostajesz z bota tyle, ile możesz na cały dzień i to koniec. Po włączeniu opcji „Naładuj i wznów” urządzenie powróci do stacji bazowej po godzinie lub gdy bateria się wyczerpie, cokolwiek nastąpi wcześniej. Po czterech godzinach ładowania wyjdzie na zewnątrz i wznowi sesję czyszczenia, aby zakończyć pracę.

Po włączeniu opcji „Ewakuuj i wznów” bot powróci do stacji bazowej po 30 minutach, aby opróżnić pokładowy pojemnik na kurz. Następnie wznawia pracę, aż osiągnie znak godziny. Od tego momentu ustawienie „Naładuj i wznów” przejmuje kontrolę, aby określić, czy bot jest gotowy na dany dzień, czy też wznowi cykl czyszczenia po czterech godzinach. Jeśli Twój bot otrzymuje „kopie zapasowe” lub w inny sposób przepełnia się podczas uruchamiania, ta funkcja jest przydatna.

Obie te cechy mogą prowadzić do nieporozumień, dlaczego robot wraca do stacji bazowej. Po wielu dniach w końcu zorientowałem się, co knuje robot. Ale byłoby miło, gdyby aplikacja podała trochę więcej szczegółów na głównym ekranie stanu lub przynajmniej w historii sprzątania. Po prostu mówi, że bot wrócił do bazy. Nie dlatego, że wrócił do bazy ani czy możemy oczekiwać, że robot będzie kontynuował sprzątanie później tego dnia.

Harmonogram i ustawienia konfiguracji bota współpracują ze sobą, aby określić, jak dobrze odkurzacz może codziennie sprzątać podłogi. To działający system, ale nie doskonały. W idealnym przypadku, gdy mapa jest już dostępna, użytkownik powinien mieć możliwość korzystania z harmonogramu, aby określić, które pomieszczenia są sprzątane w danym dniu. Pozwoliłoby to użytkownikowi całkowicie wyłączyć „Naładuj i wznów” oraz „Ewakuuj i wznów”, a następnie po prostu wyczyścić mniejsze przestrzenie w różne dni. Pomogłoby to również zmniejszyć zużycie robota, ponieważ nie trzeba codziennie sprzątać obszarów o małym natężeniu ruchu.

Russ Houberg

Różni użytkownicy zgłaszali problemy z mapowaniem. Nie stwierdziłem, że tak jest. Skończyło się na tym, że rekinowi zajęło około czterech dni wyznaczenie mojego miejsca na podłodze. Gdy mapa stała się dostępna, mogłem ją edytować i rysować prostokąty, które definiują różne „pokoje” w naszym domu.

Po zidentyfikowaniu pomieszczeń mogę ręcznie rozpocząć sprzątanie, jednocześnie wybierając konkretne pomieszczenia do posprzątania. Możliwość niewielkiego zachodzenia na siebie prostokątów była pomocna w zapewnieniu zasięgu, gdy wysłałem bota, aby posprzątał określony pokój.

Historia sprzątania jest dostępna z ostatnich 30 dni. Użytkownik może dotknąć dowolnego dnia, w którym czyszczenie zostało zainicjowane ręcznie lub za pomocą harmonogramu. Spowoduje to wyświetlenie ekranu szczegółów sprzątania, który pokazuje oś czasu sprzątania, czas pracy, sprzątany obszar i naprawdę świetną mapę, która pokazuje dokładny zasięg sprzątania.

Bardzo pomocna jest mapa zasięgu sprzątania. Zauważysz, że mapa zasięgu jest zbliżona, ale nie identyczna z mapą pokoju. To dowodzi, że bot zgłasza zasięg z każdego konkretnego uruchomienia i nie próbuje skorelować go z ogólną mapą. Stało się to jeszcze bardziej oczywiste, gdy przypadkowo zostawiłam otwarte drzwi do sypialni. Mapa zasięgu pokazała zupełnie nowe pomieszczenie, którego nie ma na zdefiniowanej mapie.

Wydajność na twardych podłogach

Russ Houberg

W naszym domu Shark praktycznie cały czas spędza na twardej podłodze. Wczesne badania wykazały, że wydajność Shark IQ na twardych nawierzchniach była dobra i zgadzam się z tą oceną. Przemierzając powierzchnie o niskim współczynniku tarcia, urządzenie było w stanie z łatwością uchwycić prawie wszystko.

Mieliśmy kilka odprysków suchej farby o wysokim współczynniku tarcia, które dostały się na podłogę. Rekin był na nich trochę trafiony lub chybiony. Jednak po kilku biegach udało się zebrać większość z nich.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli będziesz obsługiwać robota odkurzającego na twardych powierzchniach, Shark IQ prawdopodobnie spełni Twoje potrzeby.

Wydajność na płytkach dywanowych o niskim włosiu

Russ Houberg

Płytka dywanowa jest interesująca, ponieważ trudno jest dostać się brudu między włókna włosa. Włókna głębokiego jest niewiele i w większości przypadków jest ciasno upakowane. To dobrze wróży Shark IQ.

Aby przeprowadzić test na płytce dywanowej, zdjąłem bota z podstawy i rozpocząłem ręczny cykl czyszczenia na dolnym poziomie naszego domu, czyli prawie w całości z płytek dywanowych. Nasze laboratorium przygotowało trochę żwiru z kości wołowej. Rekin wykonał rozsądną robotę, zbierając większość maleńkich resztek. Ale część tego piasku była nadal widoczna. Po kilkukrotnym obejrzeniu bota przelatującego nad obszarem podczas biegu, szacuję, że 90% zniknęło. Rekin zostawił tu czy tam tylko okruchy, które były czymś w rodzaju rzepa przytwierdzonego do dywanu.

Wydajność na dywanie ze standardowym włosiem

Russ Houberg

Aby przetestować wydajność na typowym dywanie, wpuściłem Sharka do sypialni dla gości, gdzie było trochę „brudu butów” i małe wycinki nici dostępne do przetworzenia.

Uważam, że wydajność Shark IQ na dywanie jest w najlepszym razie w porządku. Część piasku została zebrana, ale nie wszystkie. Bliższe badanie wykazało, że usunięto tylko rzeczy z „powierzchni” dywanu. Wszystko, co zostało wepchnięte na dywan, pozostało. Kilka, ale nie wszystkie wycinki nici również zniknęły.

Pozwoliłem botowi wrócić do pokoju jeszcze przez trzy dni z rzędu. Podniesiono jeszcze kilka wątków i może trochę więcej twardości. Ale są tu wyraźne granice. Ssanie i rolka wydają się działać tylko na tyle dobrze, aby usunąć wszystko z powierzchni lub zapewniają niewielki opór podczas ekstrakcji.

Trzeciego dnia ustawiłem bota, aby działał w trybie „Max”. Ponownie odebrano trochę więcej, ale nadal byłem rozczarowany. Na powyższym obrazku widać, że po wielu biegach pozostało wiele. To był prawdziwy test. Nie podłożyłem żadnych kawałków i kawałków, które widzisz na zdjęciu. Dywan po prostu nie jest czysty.

Jeśli zwróciłeś uwagę na te reklamowane funkcje, zauważysz, że SharkNinja woła o „nie do pobicia ssanie”, a następnie orzeka „w porównaniu z jakimkolwiek robotem Shark”. Okazuje się, że to ważne rozróżnienie.

Samoopróżniająca się baza

Russ Houberg

Jednym z najbardziej przekonujących powodów zakupu Shark IQ z bazą Self-Emptying jest… baza Self-Emptying! Dobrą wiadomością jest to, że generalnie działa zgodnie z reklamą. Minusem jest to, że może być mocno natrętny w pomieszczeniu. Biorąc pod uwagę zalecane wymagania dotyczące odstępu wynoszącego trzy stopy z każdej strony i pięć stóp z przodu (mniej więcej wielkości łóżka typu queen), opcje pozycjonowania mogą być ograniczone, ponieważ musi również znajdować się blisko gniazdka, aby można je było podłączyć.

Shark wróci do bazy, aby opróżnić pojemnik na kurz, rozpocząć cykl ładowania lub po zakończeniu czyszczenia. Zdolność podstawy do wyczyszczenia pojemnika na kurz robota zależy od tego, ile zawartości aktualnie przechowuje podstawa, ile brudu zatyka filtr podstawy i jak ciasno materiał jest zapakowany w robota po przybyciu do opróżnienia. Zalecana jest regularna konserwacja zarówno podstawy, jak i robota, aby utrzymać system w dobrym stanie.

Russ Houberg

Czasami Rekin zapomina, gdzie jest baza. Kiedy tak się dzieje, przechodzi w jakiś słabo zoptymalizowany lub losowy wzorzec wyszukiwania. Obróci się o losową liczbę stopni, a następnie przesunie się do przodu w tym losowym kierunku o pewną losową odległość. Następnie powtarza cykl w kółko, zwykle zatrzymując się w dowolnym miejscu, gdy zaczyna brakować energii. W takim przypadku kontrolka stanu „Dock” na urządzeniu miga na czerwono.

Mój robot odnajduje bazę w około 90% czasu. Ale na początku nie było tak dobrze w znalezieniu bazy. Z pewnością wydaje się, że IQ pomaga rekinowi lepiej znaleźć swój dom, im więcej cykli wykonuje. Znowu utrudniłem robotowi, umieszczając podstawę w pralni.

Czasami Rekin po prostu robi dziwne rzeczy, których nie potrafię wyjaśnić. W zeszłym tygodniu ręcznie nakazałem robotowi sprzątanie samej pralni. Zrobiło to dobrze. Ale pod koniec cyklu w niewytłumaczalny sposób wyleciał z pralni na korytarz. Po wyczyszczeniu jednego z rogów przez minutę lub dwie, zamknął się z powrotem do domu, do bazy. Dziwny. Naprawdę zastanawiam się, co dokładnie myśli Shark IQ.

Regularna konserwacja

Russ Houberg

Shark twierdzi, że podstawowy pojemnik na kurz może pomieścić do 30 dni kurzu i gruzu. Jest to z pewnością subiektywne, w zależności od ilości materiału, który bot musi zbierać każdego dnia. Odkryłem, że mój podstawowy pojemnik na kurz zapełnił się w około 80% w ciągu około tygodnia (patrz zdjęcie powyżej). Najwyraźniej nasze psy zrzucają tak dużo, że opróżnianie w cyklu miesięcznym nie wystarcza. W każdy weekend sprzątam robota i bazę. Nasza konserwacja wygląda tak:

Opróżnij podstawowy pojemnik na kurz.
Wyjmij filtr podstawowy i wytrząśnij brud, który chce się łatwo wydostać, a następnie zainstaluj ponownie.
Wyjmij wałek z odkurzacza robota i usuń wszystkie przyklejone włosy, które się tam nawinęły.
Wyjmij pojemnik na kurz z robota i upewnij się, że w rogach nie ma brudu ani sierści psa.

Russ Houberg

Serwisowanie pokładowego pojemnika na kurz Shark ma kluczowe znaczenie. Bez cotygodniowej konserwacji, w końcu prosta sierść psa zaczyna zakotwiczać się w filtrze wewnątrz bota. Powoduje to kępkę włosów, która zatyka bota. Włosy utknięte w siatce stają się kratą, do której przylegają inne zabrudzenia. Po jej uchwyceniu blokada ta nie zostanie usunięta przez potężny cykl opróżniania w podstawie. Zatkanie staje się coraz większe, aż bot prawie nie ma ssania. W tym momencie problem rozwiąże tylko ręczne opróżnianie/czyszczenie pojemnika na kurz.

Poświęcam też chwilę na sprawdzenie czujników zewnętrznych, upewniając się, że nie są pokryte brudem ani brudem. Ostatnią rzeczą, jakiej chcę, jest to, aby czujniki klifu przestały działać, tak że mój bot wylądował w wielu kawałkach na dole schodów!

Końcowe przemyślenia

Russ Houberg

Chociaż Shark IQ dobrze radzi sobie na twardych powierzchniach, musi działać lepiej na dywanie. Biorąc pod uwagę wykładziny podłogowe, prawdopodobnie nie ma wystarczających korzyści, aby uzasadnić koszt Shark IQ z podstawą samoopróżniającą. Ale w przypadku solidnych usług jest to łatwa rekomendacja w porównaniu z dużo droższym iRobot Roombas.

Posiadanie automatycznego opróżniania próżni jest tym, co naprawdę sprawia, że ten bot jest pomocny w naszym gospodarstwie domowym. O wiele rzadziej musimy odkurzać podłogi w naszych częściach wspólnych. Zwykle po prostu znajdujemy uporczywe czyszczenie punktowe za pomocą naszego bezprzewodowego odkurzacza w sztyfcie INSE. Dla nas i naszych twardych podłóg Shark IQ jest wartością.

Ocena: 7/10

Cena: 549,00

Podstawa automatycznego opróżniania działa dobrze
Dobra wydajność na twardych nawierzchniach
Algorytm czyszczenia jest wydajny i nie marnuje czasu
Historia pokrycia oparta na mapie dostarcza dowodów na sprzątanie
Interfejs aplikacji jest intuicyjny i przydatny do zarządzania robotami

Wydajność na wykładzinach dywanowych nie jest świetna
Jednostka czasami jest zdezorientowana i nie może znaleźć bazy
Konfiguracja harmonogramu nie obejmuje możliwości dostosowania sprzątania pokoju w różne dni

Źródło nagrywania: www.reviewgeek.com