Apples villkor för spelströmning bådar inte gott för xCloud och Stadia
Razer / Ubisoft
Det ser ut som att streamingspeltjänsterna Google Stadia och Microsoft xCloud inte kommer till iPhone eller iPad inom kort. Idag stavade Apple villkoren för dessa tjänster, vilket bekräftar en del av Microsofts tidigare kritik. Baserat på riktlinjerna verkar utsikterna för streaming av spel på iOS inom en snar framtid ganska dystra.
Här är ett utdrag från det nya avsnittet av granskningsriktlinjerna, 4.9:
4.9 Strömmande spel
Strömmande spel är tillåtna så länge de följer alla riktlinjer – till exempel måste varje speluppdatering skickas in för granskning, utvecklare måste tillhandahålla lämplig metadata för sökning, spel måste använda köp i appar för att låsa upp funktioner eller funktionalitet, etc. Naturligtvis, det finns alltid öppna internet- och webbläsarappar för att nå alla användare utanför App Store.
- 4.9.1 Varje strömmande spel måste skickas till App Store som en individuell app så att det har en App Store-produktsida, visas i diagram och sökningar, har användarbetyg och recension, kan hanteras med ScreenTime och andra appar för föräldrakontroll, visas på användarens enhet osv.
- 4.9.2 Streamingspeltjänster kan erbjuda en katalogapp på App Store för att hjälpa användare att registrera sig för tjänsten och hitta spelen på App Store, förutsatt att appen följer alla riktlinjer, inklusive att erbjuda användarna möjlighet att betala för en prenumeration med köp i appen och användning Logga in med Apple. Alla spel som ingår i katalogappen måste länka till en individuell produktsida i App Store.
Om du inte vill läsa det juridiska är kärnan att även om det är tekniskt möjligt för streamingtjänster att vara tillgängliga på iOS, måste varje enskilt spel som erbjuds på dessa tjänster A) fungera som sin egen app, med en dedikerad lista i App Store, och B) klarar Apples rigorösa granskningsprocess som om det vore en egen app.
Dessutom måste alla spelströmningstjänster erbjuda köp i appen för spel, DLC och mikrotransaktioner med hjälp av Logga in med Apple och App Stores betalningssystem. Det betyder att en sänkning på 30 % av priset går till Apple, vilket är kärnan i företagets nuvarande konflikt med Epic Games.
Apples insisterande på att behandla betalningar med 30 % nedskärning har startat en mycket offentlig kamp med Fortnite-tillverkaren Epic Games. Episka spel
Det är värt att notera att Apple inte tillämpar samma strikta rubrik för streamingtjänster som inte är spel. Inte varje video på YouTube eller Netflix behöver en separat iOS-app med sin egen godkännandeprocess.
Även om streamingspeltjänster skulle kunna fungera inom dessa riktlinjer, verkar det osannolikt att någon av dem kommer att vara villig att göra det, åtminstone i det här spädbarnsstadiet av streamingtjänstplattformar. GeForce NOW och Xbox-spelströmning erbjuder båda hundratals titlar, Stadia har dussintals. Att publicera alla dessa spel (eller få tillgång till dem) som individuella appar innebär en enorm investering av tid och pengar, för att inte säga något om det individuella underhållet av varje titel eller kostnaden för att dela intäkter på alla spelköp.
Vissa ser detta som en indikation på att Apple är intresserad av sin egen spelströmningsplattform. Om jag får spotta lite: jag ser inte det hända. Apple har inte visat något intresse för den typ av teknikryggrad som skulle kräva. Om du letar efter en konkurrenskraftig vinkel här, är Apple Arcade-prenumerationen det du ska titta på. Det följer Apples egna direktiv för individuella spelnedladdningar och godkännanden, och gynnar naturligtvis Apple enormt för både initiala och återkommande köp.
Vi förväntar oss att höra från Microsoft, Google och andra som svar på denna mer explicita beskrivning av Apples policy för spelströmning. Om någon av dem indikerar att de är villiga att följa villkoren kommer vi att bli förvånade och glada över att rapportera det.