Чи варто відмовитися від потокового передавання й повернутися до кабельного?
Передбачалося, що потокове відео врятує нас від злих рук кабельного телебачення. Але оскільки ціни зростають, а вибір потокової передачі падає, стає важко виправдати неприємний, дорогий досвід потокового передавання, який приходить разом із різаком шнура. Люди, які підписалися на такі послуги, як YouTube TV, могли б заощадити гроші та отримати більше каналів за допомогою кабельної підписки. Але чи дійсно варто повертатися?
Чому ми взагалі відмовилися від кабелю?
Ніхто не очікував, що Netflix стане повною заміною кабелю, коли він почав трансляцію шоу та фільмів у 2007 році. Ідея, як викладено в статті New York Times, яка вийшла вже 13 років, полягала в тому, щоб конкурувати з Blockbuster, iTunes і кабельним телебаченням. власні послуги відео на вимогу.
Просто буває, що Netflix виграв золото. Не тільки тому, що потокове передавання дешеве або зручне, але й тому, що Netflix мав неймовірну бібліотеку шоу та фільмів — бібліотеку, яка соромить усіх сучасних потокових сервісів. Чого ми тоді не усвідомлювали, так це того, що це був початок нової концепції: перерізання шнура.
Дистриб’ютори були щасливі ліцензувати свій каталог Netflix, оскільки вважали, що трансляція в кращому випадку є альтернативою прокату. Ось як Netflix вдалося зібрати в мережу класичні фільми Disney, повний каталог Pixar, найкращі шоу NBC Universal, абсолютно нові хіти AMC, Nickelodeon, Warner Brothers, FOX, Cartoon Network та багато іншого за перші роки трансляції. На той час, коли настав 2009 рік, такі видання, як Wired, публікували статті на кшталт «Netflix всюди: вибачте кабель, ви історія ».
Сьогоднішнє потокове середовище є доступнішим, ніж десять років тому. Якість відео краща, у нас є оригінальні оригінальні шоу, як-от Stranger Things, а телевізійні сервіси, як-от Sling та YouTube TV, пропонують пряму альтернативу кабельному. Перерізати шнур сьогодні досить легко — це безперечно. Проблема в тому, що потокове передавання набагато дорожче, ніж раніше, і воно буде тільки погіршуватися.
Потокове відео розчарує, але воно того варте
З моменту його ренесансу на початку 2010-х ціна Netflix майже подвоїлася, а вибір вмісту зі списку A лише зменшився. Ви не можете обійтися лише на Netflix, і, ймовірно, саме тому ви зараз підписані на три, чотири чи навіть п’ять сервісів. Як, до біса, ми сюди потрапили?
Кожному потоковому сервісу потрібен кілька шоу найвищого рівня, щоб клієнти залишалися поруч. Але є лише кілька шоу, які масово приваблюють The Office або Friends, і потокові служби не бажають ділитися ними один з одним. Ось чому Netflix і Hulu, здається, втрачають свої найкращі шоу, і це основна причина, чому ви передплачуєте кілька сервісів, а не лише одну.
Це також причина, чому Netflix коштує так біса дорого. Дистриб’ютори знають, що хіт-шоу коштують купу грошей і вимагають понад 100 мільйонів доларів за такі назви, як «Друзі» та «Офіс». Якщо потокові служби хочуть зберегти ці шоу, вони повинні стягувати з вас більше. Єдина альтернатива — створити хіт-серіал на кшталт «Боджек Вершник» або «Дивні справи», що є ризикованим і дуже дорогим.
Проте ці потокові послуги на вимогу не такі погані, як кабельні. Ви платите від 15 до 60 доларів на місяць і не маєте жодних контрактів. Ви можете коли завгодно скасувати свої підписки (або змінити їх, щоб заощадити гроші ), і, що найкраще, вам не доведеться мати справу з кабельною компанією.
Проблема виникає, коли ви передплачуєте такі послуги, як YouTube TV, Sling або Hulu з Live TV, які є прямою заміною кабелю. Як і інші потокові сервіси, ці телевізійні платформи в прямому ефірі постійно втрачають вміст і збільшуються в ціні, до такої міри, що вони часто коштують дорожче, ніж кабельний тарифний план.
Якщо вам подобається пряме телебачення… Ну, нам потрібно поговорити
Телевізійні сервіси в прямому ефірі, як-от YouTube TV і Sling, — це пряма заміна кабелю, яку люди прагнули десятиліттями. Це просто має сенс. Навіщо використовувати кабель, якщо ви можете дивитися телевізор на будь-якому пристрої через підключення до Інтернету? Навіщо турбуватися про громіздкі відеореєстратори, якщо ви можете записувати шоу в хмару? Навіщо підписувати контракт, якщо ви можете припинити трансляцію в будь-який час?
Ну, можливо, ви любитель спорту, який хоче дивитися Fox Sports, якого немає в найпопулярніших телевізійних сервісах. Можливо, вам потрібна комбінація телевізійних каналів, які недоступні через потокове передавання, або, можливо, телевізійні послуги в прямому ефірі дорожчі, ніж пакет Інтернет + кабельні канали.
YouTube TV і Hulu з Live TV були запущені в 2017 році за 35 і 40 доларів відповідно. На жаль, Hulu оголосив про підвищення ціни до 70 доларів на місяць, поки я писав цю статтю, а YouTube TV підвищив ціну до 65 доларів на місяць у червні. Ці ціни зашкалюють, навіть якщо вибирати понад 80 каналів і функціональність хмарного DVR, яку рекламують Google і Hulu. AT&T TV Now і FuboTV страждають від тієї ж проблеми — вони не пропонують достатньо каналів або функцій, щоб виправдати ціну в 60 доларів США.
З іншого боку, ваш середній кабельний постачальник пропонує 120-канальний тарифний план (з Fox Sports) приблизно за 60-70 доларів на місяць. Поєднання цього кабельного тарифного плану з Інтернет-сервісом 100 Мбіт/с підвищить ваш місячний рахунок десь від 75 до 90 доларів США на місяць, що все ще є кращою угодою, ніж потокове телебачення, оскільки воно включає ваш Інтернет. (Примітка: деякі постачальники послуг можуть не пропонувати пакети за такою ціною, особливо якщо ви перебуваєте в сільській місцевості.)
Єдиним потоковим телевізійним сервісом з вигіднішою ціною, ніж кабельне, є Sling TV, вартість якого починається від 30 доларів на місяць. Sling є фантастичною альтернативою базовому кабелю або «початковому» тарифному плану, але його обмежений вибір каналів не сподобається людям, які віддають перевагу більшим пакетам.
Чи варто повернутися до кабельного?
Зображення драконів/Shutterstock
Гаразд, ви щойно дізналися, що пакет кабельного та Інтернету може бути дешевшим, ніж ваша підписка на YouTube TV. Чи немає причин продовжувати трансляцію? Чи варто повернутися в холодні, жорстокі обійми свого кабельного провайдера?
Відповідь, ймовірно, «ні», принаймні для більшості людей. Потокове передавання — це надто зручно — ви можете дивитися телевізор на будь-якому пристрої для потокового передавання, не лазячи з крутими кабелями чи гігантськими кабельними коробками. Ви можете поділитися своїм обліковим записом з членами сім’ї, дивитися з кількох екранів одночасно і жити без контракту, який висить над головою.
А якщо ви користуєтеся YouTube TV, то отримуєте чудові бонуси. Ми говоримо про необмежений DVR, одночасний запис, інтеграцію Google Assistant і можливість швидкого перемотування оголошень без додаткової плати. Google також пропонує безкоштовний Chromecast з Google TV лише для оплати рахунків, що надзвичайно круто.
Але й кабель має свої переваги! Ви отримуєте масу каналів, і вони не зникнуть за тиждень, як у потокових сервісах. Ви можете використовувати свій кабельний обліковий запис, щоб отримати доступ до послуг «Телебачення будь -де» або транслювати телепередачі в прямому ефірі на свій телефон через програму вашої кабельної компанії. Кабельне телебачення навіть має доступ до місцевих каналів, які недоступні в більшості потокових служб (і навіть тоді підтримка потокової передачі місцевих каналів залежить від регіону). І хоча контракти нудні, принаймні ви не отримаєте підвищення ціни, поки не настане час поновлення, і ви завжди можете домовитися про свій рахунок, якщо у вас вистачить спритності.
Вибір між потоковим та кабельним телебаченням часто зводиться до особистих переваг, а не ціни. Але якщо ви шанувальник живого телебачення, якому набридло платити більше, втрачаючи канали, то, можливо, вам варто відвідати веб-сайт свого провайдера та перевірити кілька пакетів кабельного телебачення. Хто знає, можливо, ви знайдете те, що підійде саме вам.