Pitäisikö sinun luopua suoratoistosta ja palata kaapeliin?
Videon suoratoiston piti pelastaa meidät kaapeli-TV:n pahalta otteelta. Mutta kun hinnat nousevat ja suoratoistovalinnat laskevat, on vaikea perustella turhauttavaa, kallista suoratoistokokemusta, joka liittyy johdonleikkurin toimintaan. YouTube TV:n kaltaisten palveluiden tilaajat voivat säästää rahaa ja saada enemmän kanavia kaapelitilauksella. Mutta onko paluu todella sen arvoista?
Miksi erotimme kaapelin alun perin?
Kukaan ei odottanut, että Netflixistä tulisi kokopäiväinen kaapelin korvaaja, kun se aloitti ohjelmien ja elokuvien suoratoiston vuonna 2007. Kuten nyt 13 vuotta vanhassa New York Timesin artikkelissa esitettiin, ideana oli kilpailla Blockbusterin, iTunesin ja kaapeli- omistamat tilausvideopalvelut.
Se vain sattuu, että Netflix iski kultaa. Ei vain siksi, että suoratoisto on halpaa tai kätevää, vaan siksi, että Netflixillä oli uskomaton kirjasto ohjelmia ja elokuvia – kirjasto, joka saa kaikki nykyaikaiset suoratoistopalvelut häpeään. Emme tuolloin tajunneet, että tämä oli uuden konseptin alku: johdon leikkaaminen.
Jakelijat lisensoivat mielellään luettelonsa Netflixille, koska heidän mielestään suoratoisto oli parhaimmillaan vaihtoehto vuokraukselle. Näin Netflix onnistui verkottamaan klassisia Disney-elokuvia, koko Pixar-luettelon, NBC Universalin parhaat ohjelmat, upouudet AMC-hitit, Nickelodeonin, Warner Brothersin, FOXin, Cartoon Networkin ja paljon muuta ensimmäisten suoratoistovuosiensa aikana. Vuoteen 2009 mennessä Wiredin kaltaiset julkaisut julkaisivat artikkeleita, kuten " Netflix Everywhere: Sorry Cable, You’re History ".
Tämän päivän suoratoistoympäristö on helpommin saavutettavissa kuin vuosikymmen sitten. Videon laatu on parempi, meillä on siistejä alkuperäisohjelmia, kuten Stranger Things, ja suorat TV-palvelut, kuten Sling ja YouTube TV, tarjoavat suoran vaihtoehdon kaapelikokemukselle. Johdon leikkaaminen on nykyään melko helppoa – se on kiistatonta. Ongelmana on, että suoratoisto on paljon kalliimpaa kuin ennen, ja se vain pahenee.
Suoratoisto on turhauttavaa, mutta se on silti sen arvoista
2010-luvun alun renessanssin jälkeen Netflixin hinta on lähes kaksinkertaistunut, kun taas sen A-listan sisällön valikoima on vain harventunut. Et pärjää yksin Netflixillä, minkä vuoksi olet todennäköisesti tilannut kolme, neljä tai jopa viisi palvelua tällä hetkellä. Miten helvetissä me tänne jouduttiin?
Jokainen suoratoistopalvelu tarvitsee muutaman huipputason ohjelman pitääkseen asiakkaat paikalla. Mutta on olemassa vain kourallinen esityksiä, jotka vetoavat The Officen tai Friendsin joukkoon, eivätkä suoratoistopalvelut halua jakaa niitä keskenään. Tästä syystä Netflix ja Hulu näyttävät menettävän vain parhaat ohjelmansa, ja se on tärkein syy siihen, miksi tilaat useita palveluita yhden sijasta.
Se on myös syy siihen, miksi Netflix maksaa niin pirun paljon. Jakelijat tietävät, että hittiohjelmat ovat monen rahan arvoisia ja vaativat yli 100 miljoonaa dollaria sellaisista nimikkeistä kuin Friends ja The Office. Jos suoratoistopalvelut haluavat pitää nämä ohjelmat, niiden on veloitettava sinulta enemmän. Ainoa vaihtoehto on tehdä talon sisällä hittisarja, kuten Bojack Horseman tai Stranger Things, mikä on riskialtista ja erittäin kallista.
Silti nämä tilattavat suoratoistopalvelut eivät ole yhtä huonoja kuin kaapeli. Maksat 15–60 dollaria kuukaudessa, etkä ole jumissa sopimuksissa. Voit peruuttaa tilauksesi milloin haluat (tai säästää rahaa kiertämällä niitä ), ja mikä parasta, sinun ei tarvitse olla tekemisissä kaapeliyhtiön kanssa.
Ongelma ilmenee, kun tilaat palveluita, kuten YouTube TV, Sling tai Hulu with Live TV, jotka korvaavat suoraan kaapelin. Kuten muutkin suoratoistopalvelut, nämä live-TV-alustat menettävät jatkuvasti sisältöä ja nousevat hintoja niin paljon, että ne maksavat usein enemmän kuin kaapelipaketti.
Jos pidät live-tv:stä… No, meidän täytyy puhua
Live-TV-palvelut, kuten YouTube TV ja Sling, ovat suora kaapelin korvaaminen, jota ihmiset ovat halunneet vuosikymmeniä. Siinä on vain järkeä. Miksi pitää kiinni kaapelista, kun voit katsoa televisiota millä tahansa laitteella Internet-yhteyden kautta? Miksi huolehtia isoista DVR-laitteista, kun voit tallentaa esityksiä pilveen? Miksi allekirjoittaa sopimus, kun voit lopettaa suoratoiston milloin tahansa?
No, ehkä olet urheilufani, joka haluaa katsoa Fox Sportsia, joka puuttuu suosituimmista suorista TV-palveluista. Ehkä haluat yhdistelmän tv-kanavia, jotka eivät ole saatavilla suoratoistona, tai hei, ehkä suorat tv-palvelut ovat kalliimpia kuin internet + kaapelikanavapaketti.
YouTube TV ja Hulu with Live TV julkaistiin vuonna 2017 hintaan 35 dollaria ja 40 dollaria. Valitettavasti Hulu ilmoitti hinnankorotuksesta 70 dollariin kuukaudessa, kun kirjoitin tätä artikkelia, ja YouTube TV nosti hintansa 65 dollariin kuukaudessa kesäkuussa. Nämä hinnat ovat törkeitä, vaikka Googlen ja Hulun mainostama yli 80 kanavavalikoima ja pilvitallennin toiminto ovatkin. AT&T TV Now ja FuboTV kärsivät samasta ongelmasta – ne eivät tarjoa tarpeeksi kanavia tai ominaisuuksia oikeuttaakseen yli 60 dollarin hintalapun.
Keskimääräinen kaapelipalveluntarjoajasi puolestaan tarjoaa 120-kanavaisen suunnitelman (Fox Sportsin kanssa) noin 60–70 dollarilla kuukaudessa. Kaapelisuunnitelman yhdistäminen 100 Mbps:n Internet-palveluun nostaa kuukausilaskusi jonnekin 75–90 dollariin kuukaudessa, mikä on silti parempi tarjous kuin television suoratoisto, koska se sisältää internetin. (Huomaa: Jotkut palveluntarjoajat eivät välttämättä tarjoa paketteja tähän hintaan, varsinkin jos olet maaseudulla.)
Ainoa kaapelia edullisempi suoratoisto-TV-palvelu on Sling TV, joka alkaa vain 30 dollarista kuukaudessa. Sling on loistava vaihtoehto peruskaapelille tai "aloituskaapelille", mutta sen rajoitettu kanavavalikoima ei houkuttele ihmisiä, jotka haluavat suurempia paketteja.
Pitäisikö sinun palata kaapeliin?
Selvä, huomasit juuri, että kaapeli- ja internetpaketti saattaa olla halvempi kuin YouTube TV -tilauksesi. Eikö ole mitään syytä pysyä suoratoistossa? Pitäisikö sinun liukua takaisin kaapelioperaattorisi kylmiin, julmiin käsiin?
Vastaus on luultavasti "ei", ainakin useimmille ihmisille. Suoratoisto on aivan liian kätevää – voit katsoa televisiota millä tahansa suoratoistolaitteella ilman, että joudut kiertelemään hauskoja kaapeleita tai jättimäisiä kaapelilaatikoita. Voit jakaa tilisi perheenjäsenten kanssa, katsella useilta näytöiltä kerralla ja elää elämää ilman sopimusta.
Ja jos olet YouTube TV -asiakas, voit lunastaa mahtavia etuja. Puhumme rajoittamattomasta DVR:stä, samanaikaisesta tallentamisesta, Google Assistant -integraatiosta ja mahdollisuudesta kelata mainoksia eteenpäin ilman lisämaksua. Google tarjoaa myös ilmaisen Chromecast with Google TV :n vain laskusi maksamista varten, mikä on aivan mahtavaa.
Mutta kaapelilla on myös etuja! Saat paljon kanavia, eivätkä ne katoa viikon varoitusajalla, kuten suoratoistopalveluissa. Voit käyttää kaapelitiliäsi käyttääksesi TV missä tahansa -palveluita tai suoratoistaa suoraa TV-lähetystä puhelimeesi kaapeliyhtiösi sovelluksen kautta. Kaapelitelevisiossa on jopa pääsy paikallisiin kanaviin, jotka eivät ole saatavilla useimmissa suoratoistopalveluissa (ja silloinkin paikallisten kanavien suoratoistotuki vaihtelee alueittain). Ja vaikka sopimukset ovat perseitä, ainakaan et saa hinnankorotusta ennen kuin on uusimisen aika, ja voit aina neuvotella laskusi, jos sinulla on tarpeeksi närästystä.
Valinta suoratoiston ja kaapelin välillä riippuu usein henkilökohtaisista mieltymyksistä, ei hinnasta. Mutta jos olet suoran television fani, joka on kyllästynyt maksamaan enemmän menettäessään kanavia, sinun kannattaa ehkä käydä Internet-palveluntarjoajasi verkkosivustolla ja katsoa joitain kaapelipaketteja. Kuka tietää, saatat löytää jotain, joka toimii sinulle.