Огляд Loupedeck CT: багато грошей за невелику допомогу

Рейтинг: 8/10?

– 1 – Абсолютне гаряче сміття

• 2 – Сорт тепленького сміття
• 3 – Сильний недолік дизайну
• 4 – Деякі плюси, багато мінусів
• 5 – прийнятно недосконалий
• 6 – Досить добре, щоб купити на розпродажі
• 7 – Чудово, але не найкраще у своєму класі
• 8 – Фантастичний, з деякими примітками
• 9 – Заткнись і візьми мої гроші
• 10 – Абсолютна дизайнерська нірвана

Ціна: 549

Гаррі Гіннесс

Loupedeck CT (скорочення від Creative Tool) – це пристрій введення за 549 ​​доларів, призначений для прискорення виконання творчих завдань, таких як редагування фотографій, редагування відео та створення аудіо. Я використовував його для редагування фотографій у програмах Creative Cloud, як-от Lightroom і Photoshop, протягом останнього часу, і його важко переглянути. Ось чому.

• Серйозний потенціал — якщо ви його налаштуєте
• Циферблати та кнопки краще, ніж еквіваленти інтерфейсу користувача
• Приємний дизайн преміум-класу

• Потрібен час, щоб правильно налаштувати, і є крива навчання
• Налаштування профілів може бути простіше
• Не там, де більшість людей повинні витрачати 550 доларів

Що робить Loupedeck CT

Loupedeck CT призначений для прискорення творчої роботи. Це робиться шляхом зіставлення завдань і дій з фізичними кнопками та дисками, які зазвичай вимагають клацання, прокручування меню та підменю та перетягування цифрових повзунків. Думка полягає в тому, що незграбну клавіатуру та мишу загального призначення, які ви зазвичай використовуєте, можна замінити або, принаймні, доповнити спеціально створеним пристроєм введення.

Гаррі Гіннесс

Loupedeck CT має 6 дисків, 8 круглих кнопок, 12 квадратних кнопок, велике колесо керування з сенсорним екраном у верхній частині та 12 кнопок сенсорного екрану. Це багато різних варіантів введення, і більшість з них може містити кілька різних функцій. Хоча ви ніколи не зможете використовувати його для написання електронних листів, він має більш ніж достатньо вхідних даних, щоб ви могли багато робити у Photoshop, Lightroom, Premiere тощо.

З огляду на це, з коробки Loupedeck CT налаштований на роботу з деякими з найбільших професійних програм. Ви можете створити власні профілі, щоб він міг працювати з іншими програмами, тому теоретично він сумісний з Doom, якщо ви хочете страждати. Після того, як ви підключили його та встановили супутнє програмне забезпечення, ви можете негайно почати працювати:

• Ableton Live
• Adobe Lightroom Classic
• Capture One Pro
• Adobe Illustrator
• Adobe Photoshop і Camera Raw
• Adobe Audition
• Adobe Premiere Pro
• Final Cut Pro X
• Streamlabs

Хоча ви, ймовірно, будете дуже розгублені, якщо спробуєте. Існує певний час навчання, тому читання документів та підручники є кращим першим кроком.

Преміальний (фізичний) пакет

З фізичної точки зору, Loupedeck CT чудовий. Очевидно, що це продукт серйозного преміум-класу. Він надходить у рельєфній, буквально блискучій коробці з стрічками. Це найбільше, що я коли-небудь бачив, щоб будь-яка компанія зрівнялася або перевершила презентацію продуктів Apple.

У той час як задня частина корпусу пластикова, передня панель металева, імовірно, алюмінієва. Сидячи на вашому столі, ви справді помічаєте лише передню частину. І завдяки яскравим клавішам і кільком сенсорним дисплеям, які підсвічуються, він кричить «серйозний творчий бізнес».

Шість циферблатів – одне задоволення. Вони мають задовільний клацання, особливо коли ви їх натискаєте. Головне колесо також радує — воно крутиться майже без опору. Кнопки з 8 кругами мають гарне натискання.

На жаль, для любителів механічної клавіатури, 12 квадратних кнопок трохи м’якше. Мене це не турбувало, але якщо ви знаєте різницю між вашими Cherry Reds і Cherry Blues, ви можете бути трохи збентежені.

Гаррі Гіннесс

Сенсорні екрани та кнопки, ну, сенсорні. Вони мають помітно нижчу роздільну здатність, ніж сучасний смартфон або екран ноутбука високої чіткості, якщо ви подивитеся, але на звичайній відстані перегляду текст досить різкий, щоб його легко читати.

Знову ж таки, якщо це те, до чого ви прихильник, це може вас дратувати, але для більшості звичайних користувачів (або таких звичайних користувачів, як Loupedeck CT), це не повинно бути проблемою, особливо оскільки це нібито функціональний пристрій, який покликаний не заважати.

Сенсорний інтерфейс має два дивних біти, на які варто звернути увагу. По-перше, всі сенсорні дисплеї можна гортати, хоча роздільник, який розділяє основний на кнопки, виглядає дивним. По-друге, мені знадобився час, щоб звикнути до сенсорного дисплея на циферблаті. Можливо, це був тільки я, але я постійно забував, що саме туди мені довелося шукати інструменти.

Одне з несподіванок – це кабель. Хоча Loupedeck CT має порт USB-C, він постачається з USB-A-to-USB-C, а не з кабелем USB-C-USB-C. З огляду на тип людей, які, ймовірно, придбають периферійний пристрій для редагування за 550 доларів, я вважаю, що USB-C-to-USB-C міг би бути кращим варіантом. Мені довелося використовувати ключ, щоб підключити його до MacBook Pro.

Loupedeck CT навіть має вбудований Bluetooth, щоб теоретично ви могли відмовитися від кабелю, але наразі він не активований. Передбачається, що він стане доступним у майбутньому оновленні програмного забезпечення, але оскільки Loupedeck CT не має вбудованого акумулятора, залишається побачити, як це вийде.

Крім того, Loupedeck CT виставляється як портативний. І хоча технічно це так, циферблати виступають занадто сильно, щоб мені було зручно кинути його в сумку без офіційного футляра для перенесення — доступний за додаткові 60 доларів.

Його передбачувана портативність також означає, що він поставляється з 8 ГБ внутрішньої пам’яті для транспортування робочих файлів і редагування профілів. Теоретично хороша ідея, але це означало, що мені доводилося виймати його щоразу, коли я відключав його від комп’ютера. Насправді це не проблема сама по собі, але, безумовно, дивний додатковий крок.

Деякі питання щодо програмного забезпечення

Гаррі Гіннесс

Отже, апаратне забезпечення на висоті. Користуватися ним приємно, і, хоча ви завжди можете причепитися до технології за 500 доларів США, якщо ви подивитеся, немає серйозних проблем, про які варто говорити. Програмне забезпечення потребує трохи більше нюансів.

Дозвольте мені почати з того, що Loupedeck CT має потенціал стати неймовірно потужною та важливою частиною вашого творчого робочого процесу. Однак із коробки цього не буде.

Більшість часу я використовував Loupedeck CT з Photoshop і Lightroom, тому зосереджу свою дискусію на них, хоча, з мого досвіду, я відчуваю, що ті самі проблеми будуть присутні і в інших програмах.

Вбудовані профілі, з якими постачається Loupedeck CT для цих двох програм, непогані, але у них є одна велика проблема. Щось на кшталт Loupedeck лише прискорює ваш робочий процес, якщо інструменти, які ви використовуєте, є у вас під рукою, а для мене, з вбудованим профілем Photoshop, вони не були — або, принаймні, не всі в одному місці.

Мені довелося перемикатися між кількома робочими областями та меню, щоб переміщатися між інструментами ретуші та коригуючими шарами, а потім шукати в іншому місці, щоб схопити інструмент пензля. Під час роботи з Photoshop не виникало жодних проблем, але це було набагато повільніше, ніж просто використання трекпада або комбінацій клавіш, які я запам’ятав близько десяти років тому.

Ви навіть можете побачити проблеми у власних навчальних відео Loupedeck. Просто подивіться, яку кількість натискань кнопки Адаму з фотографії First Man потрібно зробити під час редагування. Його робочий процес, звичайно, не швидший.

У Lightroom все було трохи краще, головним чином тому, що він має значно більш лінійний і передбачуваний робочий процес. Переглядати та вибирати фотографії було легко, витягуючи хороші вибори та відбираючи погані лише одним дотиком, а налаштування експозиції чи контрасту за допомогою циферблатів було чудовою та дійсно підкреслювало, наскільки гарною може бути установка Loupedeck. Але Loupedeck використовує систему Lightroom прапорів вибору та відхилення, тоді як я вважаю за краще використовувати систему оцінювання зірок.

Зараз, хоча може здатися, що я витратив останні 300 слів на критику Loupedeck CT, я дійсно великий шанувальник. Проблеми, наведені вище, пов’язані з готовою упаковкою, придатною для широкої публіки, підключається та функціонує.

Loupedeck CT має бути налаштований таким чином, щоб кожен, хто користується Photoshop або Lightroom (або будь-яким іншим додатком), міг негайно розпочати роботу, але це означає, що будь-хто, у кого є робочий процес (я припускаю, 99 % потенційних клієнтів Loupedeck) на початку буде повільним і незграбним.

Ось чому Loupedeck настільки настроюється.

На жаль, хоча програмне забезпечення Loupedeck для створення або редагування профілів на перший погляд здається простим у використанні та інтуїтивно зрозумілим, насправді, щоб отримати будь-куди з ним, потрібно трохи попрацювати. У певному сенсі, він розбитий власною силою. Величезний набір вхідних даних, робочих просторів і дій, які ви можете налаштувати, означає, що ви можете справді створити свій ідеальний периферійний пристрій, але це займе деякий час і методом проб і помилок. Я все ще не розумію свого.

Loupedeck, очевидно, знають, що у них в руках складний продукт. Посібники користувача добре написані та зрозумілі, а на їхньому веб-сайті є кілька зручних відеоінструкцій. Але жодне розуміння того, що ви маєте робити, не допоможе вам отримати ярлики до м’язової пам’яті, а також не зробить створення профілів менш складним.

І це справді суть питання. Чи переглядаю я Loupedeck CT, коли продукт був доставлений мені? Або мені варто розглянути його, наскільки добре він може бути, якщо ви приділите час, щоб правильно налаштувати його для всіх ваших потреб?

Тому що з коробки Loupedeck CT дуже сповільнює мене. І навіть якби я вирішив навчитися миттєво переміщатися по всім меню, багато з моїх часто використовуваних інструментів і завдань були б повільнішими, ніж з моєю клавіатурою, трекпадом або планшетом Wacom.

Але, коли Loupedeck CT налаштовано так, що мої попередні налаштування Lightroom та більшість використовуваних інструментів знаходяться на відстані одного дотику, і що я можу миттєво повернути диск, щоб налаштувати різні аспекти зображення, воно непомітно зникає на задній план — і я можу просто редагувати. Тоді це винятково.

Чи підходить вам КТ Loupedeck?

Гаррі Гіннесс

Loupedeck CT є дуже хорошим рішенням дуже нішевої проблеми. Це, звичайно, не для більшості людей.

Справді, це те, про що ви повинні подумати про покупку, якщо і тільки якщо:

• Ви готові витратити час, щоб налаштувати його для свого робочого процесу. З коробки це навряд чи буде швидше, ніж просто використовувати клавіатуру та мишу.
• Ви витрачаєте багато часу на редагування або продюсування. Незалежно від того, як ви заощадите час, навіть якщо Loupedeck CT налаштовано належним чином для вас, навряд чи того варті, якщо вони не будуть додавати кожен день. Вам не потрібен швидкий робочий процес, якщо ви редагуєте лише кілька фотографій на місяць.
• Ви загалом знаєте, що намагаєтеся зробити. Навіть з усіма своїми входами, Loupedeck CT може поставити перед вами лише так багато можливостей. Якщо ви намагаєтеся дослідити безліч різних змін або не знаєте, в якому напрямку ви хочете щось зробити, то це швидше завадить, ніж допоможе.

Я припускаю, що все ще існує невелика група багатих фотографів-любителів, які з будь-яких причин абсолютно ненавидять комбінації клавіш і не готові їх вивчати. Якщо це ви, то Loupedeck CT також варто того, оскільки всі варіанти позначені.

Крім того, Loupedeck CT абсолютно найкращий як супровід клавіатури, миші та, що найкраще, планшета Wacom, а не ваш єдиний інструмент для редагування. Вам потрібен спосіб безпосередньої взаємодії зі своїми зображеннями, якщо ви хочете видалити плями або виконати інші локальні коригування. Не думайте, що це повна заміна чогось.

Деякі заключні примітки

Отже, що на винос?

Loupedeck CT, звичайно, не підходить для більшості людей. З чистою совістю, я не можу рекомендувати багатьом фотографам-любителям навіть думати про те, щоб покласти на це 550 доларів. Це інструмент для професіоналів, для яких економія кількох секунд на кожному зображенні (або виробництві відео чи аудіо) дає значну суму.

Але я також відчуваю, що цей огляд був надмірно негативним. Перевірте оцінку: я ставлю йому комфортну оцінку 8/10, і, чесно кажучи, якби було простіше налаштувати власні профілі, це було б вище. Якість збірки чудова, і це може бути продуктом 10/10 — якщо ви попрацюєте. Але саме той потенціал підриває його і означає, що, принаймні для мене, нестандартно це було активно погано.

Loupedeck

Справді, я відчуваю, що мене попросили написати огляд Lamborghini. Якщо ви знаєте, що робите на трасі, або просто хочете покататися по Монте-Карло, виглядаючи приголомшливо, це ідеально. Але як повсякденний автомобіль для міського життя? Це дорога помилка.

У правильних руках, за відповідних обставин Loupedeck CT робить саме те, що обіцяє. Сподіваюся, тепер ви принаймні маєте уявлення про те, чи є ви правильною людиною, щоб пережити це.

І якщо вам подобається ідея того, що може робити Loupedeck CT, але вас відлякує шок наклейки, у вас є кілька варіантів. Геймери вже давно використовують панелі керування, такі як Razer Tartarus, щоб подолати недоліки звичайних клавіатур та мишок як пристроїв введення.

Макропади можуть робити майже те ж саме, без зосередження на іграх. Вони не будуть добре працювати з Lightroom з коробки, але ви можете налаштувати клавіші, щоб робити все, що хочете, і застосовувати різні профілі до різних програм.

Або, навіть простіше, миша Razer Naga Trinity має бічні панелі з 12 клавішами. Цього більш ніж достатньо, щоб зіставити ваші найпопулярніші інструменти Photoshop. Жодне з рішень не є настільки елегантним, як Loupedeck, але їх набагато легше виправдати для любителів та любителів.

• Серйозний потенціал — якщо ви його налаштуєте
• Циферблати та кнопки краще, ніж еквіваленти інтерфейсу користувача
• Приємний дизайн преміум-класу

• Потрібен час, щоб правильно налаштувати, і є крива навчання
• Налаштування профілів може бути простіше
• Не там, де більшість людей повинні витрачати 550 доларів