Recenzja Loupedeck CT: dużo pieniędzy za niewielką pomoc

Ocena: 8/10?

– 1 – Absolutnie gorące śmieci

• 2 – Sorta Letnie Śmieci
• 3 – Silnie wadliwy projekt
• 4 – Kilka zalet, wiele wad
• 5 – akceptowalnie niedoskonały
• 6 – Wystarczająco dobry, aby kupić na wyprzedaży
• 7 – Świetny, ale nie najlepszy w swojej klasie
• 8 – Fantastyczny, z kilkoma przypisami
• 9 – Zamknij się i weź moje pieniądze
• 10 – Absolutna Nirwana Projektu

Cena: 549

Harry’ego Guinnessa

Loupedeck CT (skrót od Creative Tool) to urządzenie wejściowe o wartości 549 USD zaprojektowane w celu przyspieszenia kreatywnych zadań, takich jak edycja zdjęć, edycja wideo i produkcja dźwięku. Od jakiegoś czasu używam go do edycji zdjęć w aplikacjach Creative Cloud, takich jak Lightroom i Photoshop, i trudno go przejrzeć. Dlatego.

• Poważny potencjał — jeśli go ustawisz
• Tarcze i przyciski są lepsze niż ich odpowiedniki w interfejsie użytkownika
• Satysfakcjonujący design premium

• Prawidłowa konfiguracja zajmuje trochę czasu i jest krzywa uczenia się
• Konfiguracja profili mogłaby być łatwiejsza
• Nie tam, gdzie większość ludzi powinna wydawać 550

Co robi Loupedeck CT

Loupedeck CT ma przyspieszyć twórczą pracę. Czyni to poprzez mapowanie zadań i działań na fizyczne przyciski i pokrętła, które zwykle wymagają klikania, przewijania menu i podmenu oraz przeciągania cyfrowych suwaków. Myślenie polega na tym, że niezgrabną klawiaturę i mysz ogólnego przeznaczenia, których zwykle używasz, można zastąpić, a przynajmniej rozbudować, za pomocą specjalnie skonstruowanego urządzenia wejściowego.

Harry’ego Guinnessa

Loupedeck CT ma 6 pokręteł, 8 okrągłych przycisków, 12 kwadratowych przycisków, duże pokrętło z ekranem dotykowym na górze i 12 przycisków ekranu dotykowego. Jest wiele różnych opcji wprowadzania, a większość z nich może obsługiwać wiele różnych funkcji. Chociaż nigdy nie będziesz w stanie użyć go do napisania wiadomości e-mail, ma wystarczająco dużo danych wejściowych, abyś mógł dużo zrobić w Photoshopie, Lightroomie, Premiere i tym podobnych.

W związku z tym, po wyjęciu z pudełka Loupedeck CT jest skonfigurowany do pracy z niektórymi z największych profesjonalnych aplikacji. Możesz tworzyć własne profile, aby mógł współpracować z innymi aplikacjami, więc teoretycznie jest kompatybilny z Doomem, jeśli chcesz cierpieć. Po podłączeniu i zainstalowaniu dołączonego oprogramowania możesz od razu rozpocząć pracę w:

• Ableton na żywo
• Adobe Lightroom Classic
• Uchwyć jednego profesjonalistę
• Adobe Illustrator
• Adobe Photoshop i Camera Raw
• Przesłuchanie firmy Adobe
• Adobe Premiere Pro
• Final Cut Pro X
• Streamlabs

Chociaż prawdopodobnie będziesz dość zdezorientowany, jeśli spróbujesz. Jest trochę krzywej uczenia się, więc czytanie dokumentów i sprawdzanie samouczków jest lepszym pierwszym krokiem.

Pakiet premium (fizyczny)

Z fizycznego punktu widzenia Loupedeck CT jest świetny. Wyraźnie ma to być produkt najwyższej jakości. Przybywa w wytłaczanym, przewiązanym wstążką, dosłownie błyszczącym pudełku. Jest to najbliżej, jak kiedykolwiek widziałem, aby jakakolwiek firma dorównała — lub przewyższyła — prezentację produktów Apple.

Podczas gdy tył korpusu jest plastikowy, płyta czołowa jest metalowa – przypuszczalnie aluminiowa. Siedząc na biurku, tak naprawdę zauważasz tylko przód. A dzięki podświetlonym kolorowym klawiszom i wielu wyświetlaczom dotykowym krzyczy „poważna, kreatywna sprawa" tylko wtedy, gdy tam siedzisz.

Sześć tarcz to przyjemność kręcenia. Mają satysfakcjonujące kliknięcie, zwłaszcza gdy je dociskasz. Główne koło też sprawia radość – kręci się prawie bez oporu. 8 okrągłych przycisków ma dobre kliknięcie.

Niestety dla mechanicznych wentylatorów klawiatury 12 kwadratowych przycisków jest nieco bardziej miękkich. Nie przeszkadzało mi to, ale jeśli znasz różnicę między Cherry Reds a Cherry Blues, możesz być odrobinę zdenerwowany.

Harry’ego Guinnessa

Ekrany dotykowe i przyciski są, no cóż, dotykalne. Mają zauważalnie niższą rozdzielczość niż nowoczesny smartfon lub ekran laptopa o wysokiej rozdzielczości, jeśli spojrzysz, ale przy normalnej odległości oglądania tekst jest wystarczająco ostry, aby łatwo go czytać.

Ponownie, jeśli jest to rodzaj rzeczy, w której jesteś pedantem, może cię to denerwować, ale dla większości zwykłych użytkowników (lub tak zwykłych użytkowników, jak może mieć coś takiego jak Loupedeck CT), nie powinno to stanowić problemu — zwłaszcza ponieważ jest to podobno funkcjonalne urządzenie, które ma zejść z drogi.

Interfejs dotykowy ma dwa dziwne elementy, na które warto zwrócić uwagę. Po pierwsze, wszystkie ekrany dotykowe można przesuwać, chociaż dzielnik, który dzieli główny na przyciski, wydaje się dziwny. Po drugie, trochę czasu zajęło mi przyzwyczajenie się do dotykowego wyświetlacza na tarczy. Mogłem to być tylko ja, ale ciągle zapominałem, że to tam musiałem szukać narzędzi.

Jednym zaskakującym rozczarowaniem jest kabel. Chociaż Loupedeck CT ma port USB-C, jest dostarczany z kablem USB-A-do-USB-C zamiast USB-C-do-USB-C. Biorąc pod uwagę rodzaj ludzi, którzy prawdopodobnie są na rynku urządzeń peryferyjnych do edycji za 550 USD, uważam, że USB-C-do-USB-C mógł być lepszą opcją. Musiałem użyć klucza sprzętowego, aby podłączyć go do mojego MacBooka Pro.

Loupedeck CT ma nawet wbudowany Bluetooth, więc teoretycznie możesz porzucić kabel, ale na razie nie jest on włączony. Ma być dostępny w przyszłej aktualizacji oprogramowania, ale ponieważ Loupedeck CT nie ma wbudowanej baterii, nie wiadomo, jak to zadziała.

Ponadto Loupedeck CT jest rozliczany jako przenośny. I choć technicznie tak jest, wszystkie tarcze wystają nieco za bardzo, abym mógł wygodnie wrzucić je do torby bez oficjalnego futerału – dostępnego za dodatkowe 60 USD.

Jego rzekoma przenośność oznacza również, że jest dostarczany z 8 GB pamięci wewnętrznej do transportu plików roboczych i edycji profili. Teoretycznie dobry pomysł, ale oznaczało to, że musiałem go wysuwać za każdym razem, gdy odłączałem go od komputera. Nie jest to problem sam w sobie, ale z pewnością dziwny dodatkowy krok.

Niektóre pytania dotyczące oprogramowania

Harry’ego Guinnessa

Tak więc sprzęt jest do zera. Jest satysfakcjonujący w użyciu i chociaż zawsze możesz znaleźć wadę w technologii o wartości ponad 500 USD, jeśli spojrzysz, nie ma poważnych problemów, o których warto by mówić. Oprogramowanie potrzebuje nieco więcej niuansów.

Zacznę od stwierdzenia, że ​​Loupedeck CT ma potencjał, aby stać się niezwykle potężną i istotną częścią Twojego kreatywnego przepływu pracy. Jednak po wyjęciu z pudełka nie będzie.

Większość czasu spędziłem na Loupedeck CT z Photoshopem i Lightroomem, więc skupię się na nich w dyskusji, choć z moich doświadczeń wynika, że ​​te same problemy będą występowały w innych aplikacjach.

Wbudowane profile, z którymi Loupedeck CT są dostarczane dla tych dwóch aplikacji, są w porządku, ale mają jeden poważny problem. Coś takiego jak Loupedeck tylko przyspiesza przepływ pracy, jeśli narzędzia, których używasz, są na wyciągnięcie ręki, a dla mnie z wbudowanym profilem Photoshopa nie były — a przynajmniej nie wszystkie w jednym miejscu.

Musiałem przełączać się między kilkoma obszarami roboczymi i menu, aby poruszać się między narzędziami do retuszu i warstwami dopasowania, a następnie szukać gdzie indziej, aby chwycić narzędzie pędzla. Nie było problemów z interakcją z Photoshopem podczas robienia tego, ale było to znacznie wolniejsze niż zwykłe używanie gładzika lub skrótów klawiaturowych, które zapamiętałem około dekadę temu.

Możesz nawet zobaczyć problemy w filmach instruktażowych Loupedeck. Wystarczy spojrzeć na ilość przycisków, które Adam z fotografii First Man musi zrobić podczas edycji. Jego przepływ pracy z pewnością nie jest szybszy.

W Lightroomie było trochę lepiej, głównie dlatego, że ma znacznie bardziej liniowy i przewidywalny przepływ pracy. Przeglądanie i wybieranie zdjęć było łatwe, wyciąganie dobrych typów i wybieranie złych za jednym dotknięciem, a dostosowanie ekspozycji lub kontrastu za pomocą pokręteł było doskonałe i naprawdę podkreśliło, jak dobra może być konfiguracja Loupedeck. Ale Loupedeck używa systemu Lightrooma wyboru flag i odrzuceń, podczas gdy ja wolę używać systemu gwiazdek.

Choć może się wydawać, że ostatnie 300 słów spędziłem na krytykowaniu Loupedeck CT, jestem naprawdę wielkim fanem. Powyższe problemy dotyczą wszystkich produktów po wyjęciu z pudełka, odpowiednich dla ogółu społeczeństwa, wtyczek i urządzeń.

Loupedeck CT musi być skonfigurowany w taki sposób, aby każdy, kto używa Photoshopa lub Lightrooma (lub dowolnej innej aplikacji) mógł od razu zacząć, ale oznacza to, że każdy, kto ma istniejący przepływ pracy (który zakładam, ma 99 % potencjalnych klientów Loupedeck) na początku uzna, że ​​jest to powolne i niezgrabne.

Właśnie dlatego Loupedeck jest tak konfigurowalny.

Niestety, chociaż oprogramowanie Loupedeck do tworzenia lub edytowania profili na pierwszy rzut oka wydaje się łatwe w użyciu i intuicyjne, w rzeczywistości dotarcie z nim w dowolne miejsce wymaga trochę pracy. W pewnym sensie jest sparaliżowany własną siłą. Sama gama danych wejściowych, obszarów roboczych i działań, które możesz dostosować, oznacza, że ​​możesz naprawdę stworzyć idealne urządzenie peryferyjne — ale zajmie to trochę czasu i prób i błędów. Nadal nie mam racji.

Loupedeck zdaje sobie sprawę, że ma w rękach skomplikowany produkt. Podręczniki użytkownika są dobrze napisane i przejrzyste, a na ich stronie internetowej znajdują się przydatne samouczki wideo. Ale żadne zrozumienie tego, co masz zrobić, nie pomoże ci w uzyskaniu skrótów do pamięci mięśniowej ani nie sprawi, że tworzenie profili będzie mniej skomplikowane.

I to jest naprawdę sedno problemu. Czy sprawdzam Loupedeck CT, gdy produkt został do mnie wysłany? A może powinienem sprawdzić, jak dobry może być, jeśli poświęcisz czas na prawidłowe skonfigurowanie go do wszystkich swoich potrzeb?

Ponieważ po wyjęciu z pudełka, Loupedeck CT bardzo mnie spowalnia. I nawet gdybym zobowiązał się do nauczenia natychmiastowej nawigacji po wszystkich menu, dostęp do wielu z moich często używanych narzędzi i zadań byłby wolniejszy niż za pomocą klawiatury, gładzika lub tabletu Wacom.

Ale kiedy Loupedeck CT jest skonfigurowany tak, że moje ustawienia wstępne Lightrooma i najczęściej używane narzędzia są dostępne za jednym dotknięciem, i że mogę natychmiast obrócić pokrętło, aby dostosować różne aspekty obrazu, znika on niezauważalnie w tle – i jestem w stanie po prostu edytować. Wtedy jest wyjątkowy.

Czy tomograf komputerowy Loupedeck jest odpowiedni dla Ciebie?

Harry’ego Guinnessa

Loupedeck CT to bardzo dobre rozwiązanie bardzo niszowego problemu. Z pewnością nie dla większości ludzi.

Naprawdę, warto rozważyć zakup wtedy i tylko wtedy, gdy:

• Jesteś gotów poświęcić czas na skonfigurowanie go do swojego przepływu pracy. Po wyjęciu z pudełka prawdopodobnie nie będzie to szybsze niż korzystanie z klawiatury i myszy.
• Dużo czasu poświęcasz na edycję lub produkcję. Bez względu na to, jaką oszczędność czasu uzyskasz, nawet przy odpowiednim ustawieniu Loupedeck CT, prawdopodobnie nie będą tego warte, chyba że sumują się one dzień po dniu. Nie potrzebujesz błyskawicznego przepływu pracy, jeśli edytujesz tylko kilka zdjęć w miesiącu.
• Generalnie wiesz, co chcesz zrobić. Nawet przy wszystkich wejściach Loupedeck CT może postawić przed Tobą tylko tyle opcji. Jeśli próbujesz zbadać wiele różnych edycji lub nie masz pewności, w jakim kierunku chcesz coś obrać, to raczej stanie ci to na przeszkodzie, niż ci pomoże.

Przypuszczam, że wciąż istnieje niewielka grupa zamożnych fotografów-amatorów, którzy z jakiegoś powodu absolutnie nie znoszą skrótów klawiszowych i nie są gotowi się ich nauczyć. Jeśli to Ty, to Loupedeck CT też może być tego wart, ponieważ wszystkie opcje są oznaczone.

Ponadto Loupedeck CT jest absolutnie najlepszy jako akompaniament do klawiatury, myszy i, co najważniejsze, tabletu Wacom, a nie jako jedyne narzędzie do edycji. Potrzebujesz sposobu na bezpośrednią interakcję z obrazami, jeśli chcesz usunąć plamy lub wprowadzić inne lokalne poprawki. Nie zakładaj, że jest to całkowity zamiennik czegokolwiek.

Kilka uwag końcowych

Więc co jest na wynos?

Loupedeck CT z pewnością nie jest produktem dla większości ludzi. Z czystym sumieniem nie mogę polecić wielu fotografom-amatorom, żeby nawet pomyślało o przeznaczeniu na to 550 dolarów. To narzędzie dla profesjonalistów, dla których oszczędność kilku sekund przy każdym obrazie (lub produkcji wideo lub audio) to znacząca kwota.

Ale czuję też, że ta recenzja była nadmiernie negatywna. Sprawdź wynik: daję mu komfort 8/10 i szczerze, gdyby łatwiej było konfigurować własne profile, byłby wyższy. Jakość wykonania jest świetna i może być produktem 10/10 — jeśli włożysz w to pracę. Ale to właśnie ten potencjał go podkopuje i oznacza, że ​​przynajmniej dla mnie, po wyjęciu z pudełka, było aktywnie złe.

Loupedeck

Naprawdę, czuję się, jakbym został poproszony o zrecenzowanie Lamborghini. Jeśli wiesz, co robisz na torze lub po prostu chcesz okrążyć Monte Carlo, wyglądając niesamowicie, jest idealnie. Ale jako samochód na co dzień do życia w mieście? To kosztowny błąd.

We właściwych rękach, w odpowiednich okolicznościach Loupedeck CT robi dokładnie to, co obiecuje. Mam nadzieję, że teraz przynajmniej masz jakieś pojęcie, czy jesteś odpowiednią osobą, aby przetestować to.

A jeśli podoba Ci się pomysł na to, co potrafi Loupedeck CT, ale zniechęca Cię szokująca naklejka, masz kilka opcji. Gracze od dawna używają paneli kontrolnych, takich jak Razer Tartarus, aby przezwyciężyć wady zwykłych klawiatur i myszy jako urządzeń wejściowych.

Podkładki makro mogą robić prawie to samo, bez skupienia się na grach. Nie będą dobrze bawić się z Lightroomem po wyjęciu z pudełka, ale możesz skonfigurować klawisze, aby robiły, co chcesz, i zastosować różne profile do różnych programów.

Lub, jeszcze prościej, mysz Razer Naga Trinity ma 12-klawiszowy panel boczny. To więcej niż wystarczająco, aby zmapować najczęściej używane narzędzia programu Photoshop. Żadne z rozwiązań nie jest tak eleganckie jak Loupedeck, ale o wiele łatwiej je uzasadnić dla amatorów i hobbystów.

• Poważny potencjał — jeśli go ustawisz
• Tarcze i przyciski są lepsze niż ich odpowiedniki w interfejsie użytkownika
• Satysfakcjonujący design premium

• Prawidłowa konfiguracja zajmuje trochę czasu i jest krzywa uczenia się
• Konfiguracja profili mogłaby być łatwiejsza
• Nie tam, gdzie większość ludzi powinna wydawać 550