Käytin 200 dollaria Fake LEGOon tehdäkseni Robot T-Rexin Horizon: Zero Dawnista
Michael Crider
LEGO on hieno. LEGO on myös kallista, ja vaikka se on melko yleinen kumppanuussuhteissaan, kaikkia asioita, joita voit kuvitella, ei ole saatavana virallisena settinä. Joten jos olet ollut pakkomielle Horizon: Zero Dawnista kuukausien ajan ja haluat epätoivoisesti jättiläismäisen LEGO Thunderjawin (pelin ikonisen T-rexin robotin), mitä LEGO-nörtti voi tehdä?
Liian hyvä vastustaakseen
Olettaen, että sinulla ei ole myös satoja tuhansia irtonaisia LEGO-osia, joilla voit suunnitella ja rakentaa omaa settiäsi, sinulla on muutamia muita vaihtoehtoja. " My Own Creation" (MOC) -yhteisö voi tarjota sinulle suunnittelun ja vaiheittaiset ohjeet, kuten tämä massiivinen 4743-osainen LEGO Thunderjaw suunnittelija Nicola Stocchilta. Rebrickable-sivustot voivat auttaa sinua löytämään ja ostamaan yksittäisiä osia. tarve myyjiltä ympäri maailmaa.
Mutta siinä on huono puoli: hinta. Viralliset LEGO-setit maksavat yleensä noin kymmenen senttiä kappaleelta, enemmän lisensoiduille kiinteistöille, hieman vähemmän todella suurille sarjoille. Joten jos tämä malli tehtiin "todellisena" LEGO-settinä, se olisi jossain 450-500 dollarin luokkaa.
Mutta massiivisen mukautetun projektin ostaminen pala palalta voi todella nostaa hintaa. Rebrickablen mukaan noin 90 % noista yleisistä osista yhdestä kaupasta maksaisi noin 600-700 dollaria. Käyttämällä usean oston työkalua hankkiaksesi jokaisen kappaleen kymmenistä riippumattomista liikkeistä, hinta on sielua murskaava 1 123 dollaria sekä huikeat 440 dollaria toimituskulut. Yhtäkkiä tuo massiivinen, kaunis robotti maksaa yli 30 senttiä kappaleelta!
LEGO voi tulla kalliiksi, mutta innokkainkin keräilijä saattaa hylätä nämä hinnat. Ja minä tein. Ja sitten petin.
Etsiessäni Horizon: Zero Dawn -muistoesineitä huutokauppasivustolta, huomasin Thunderjaw-mallin, jota olin kuolaanut yli vuoden… Myyty ei ohjesarjana, vaan kokonaisena rakennussarjana kappaleineen toimitettuna oveni kuin perinteinen LEGO-setti. Vielä hämmästyttävämpää oli, että sitä myytiin 152 dollarilla ilmaisella toimituksella – vähemmän kuin monet todelliset LEGO-setit, ja se oli täysin varastettu, kun otetaan huomioon, että sen lähes 5 000 kappaletta maksoi vain noin kaksi senttiä kappaleelta!
Maksettuani setistä huomasin, että luettelosta oli erittäin huolellisesti jätetty pois sana "LEGO" ja että se lähetettiin Kiinasta. Penniä putosi: Tämä oli myyjä, joka oli ottanut osaluettelon Nicola Stocchin suunnittelusta, täyttänyt sen irrotetuilla LEGO-osilla (jotka ovat täysin laillisia, elleivät läheskään yhtä hyviä kuin aidot) ja loi ad hoc -mallin. LEGO-setti, joka on yksi kuolaamisen arvoisimmista malleista, joita olen koskaan nähnyt.
Jos olisin valmis työskentelemään huonolaatuisten kappaleiden kanssa, voisin hankkia setin kerralla, kirjaimellisilla dollareilla ja saada kokoelmaani uuden upean keskipisteen. Lisäksi voisin rakentaa olentomallin yhdestä suosikkivideopeleistäni (jolle LEGO ei todennäköisesti koskaan myönnä lisenssiä itselleen), jonka on luonut joku, jolla on paljon enemmän lahjakkuutta kuin minä. Jopa kansainvälistä toimitusta odotellessa, se tulee paljon nopeammin kuin odottamalla osia 44 eri kaupasta.
Mitä olen tehnyt?
DHL sanoi, että kestää kuusi viikkoa ennen kuin saan kappaleeni. Sain niitä vain kahdessa, mikä on melko hyvä toimitettavaksi Kiinasta Teksasiin. Avasin merkitsemättömän laatikon, ja olin iloinen nähdessäni sen täynnä kymmeniä ja kymmeniä numeroituja vetoketjupusseja, jotka oli täynnä merkitsemättömiä kappaleita. Se oli kuin "oikea" LEGO-setti, ilman brändäystä!
Michael Crider
Sisällä oli kaksi korttia: toisessa oli latauslinkki ohjeiden PDF-tiedostoon (koska varsinaisen ohjekirjan tulostaminen olisi maksanut lähes yhtä paljon kuin itse palaset), ja kätevä "viivaimen" asteikko hankalampaa palkkia ja Technic-kappaleita varten.. Latauskortti kertoi minulle myös välittömäksi tyrmistyksekseni, että numeroidut laukut eivät todellakaan vastanneet rakennusohjeiden järjestystä niin kuin oikea LEGO-setti.
Se tarkoitti, että minulla oli lähes 5000 irtonaista non-LEGO-kappaletta. Ja kokoaakseni tämän melkein kirjaimellisen hirviön, minun täytyisi etsiä se kaikki läpi, askel askeleelta, pala palalta.
Pienen kontekstin: Suurin ja monimutkaisin setti, jonka olen koskaan kokoanut ennen, oli Avengers Helicarrier (sarjan numero 76042), massiivinen hanke, jossa on hieman alle 3 000 kappaletta. Mutta Helicarrier on pohjimmiltaan iso vene, johon on lisätty muutama vaihde. Minulla kesti noin 16 tuntia. Thunderjawssa on 60 % enemmän kappaleita, ja se on kaksijalkainen, melkein "orgaaninen" muotoilu, samanlainen fyysisiltä mitoiltaan, mutta paljon monimutkaisempi ja yksityiskohtaisempi.
Jo tässä varhaisessa vaiheessa saatoin sanoa, että tämä vie valtavasti aikaa.
Michael Crider
Aloitin erottamalla palat värin mukaan yksittäisiin kulhoihin… sitten useisiin kulhoihin, koska ostamani paperikulhot eivät olleet tarpeeksi suuria. Vähän matkalla pussien tyhjennysvaiheessa huomasin menetelmässäni virheen ja jätin pussit, joissa oli kymmeniä pienempiä identtisiä kappaleita, yksin, niin helpompi löytää ne myöhemmin. Kesti kaksi tai kolme tuntia, ennen kuin sain kaikki palaset levitettyä 4’x2′ pöydälle… ja kymmenet kulhot ja pussit valuivat toiseen 2’x2′ pöytään.
Suunnittelija tekee oikein
Lopulta pääsin aloittamaan. Latasin PDF-ohjetiedoston Lenovo Chromebook Duet -tietokoneeseeni, joka on erittäin kätevä kumppani tässä kokoonpanossa. Mutta kun tein niin, huomasin, että tiedostosta puuttui maininta suunnittelija Nicola Stocchista. Minun piti olettaa, että häikäilemätön myyjä oli varastanut suunnittelun ja jakeli ohjeita laittomana latauksena.
Antaakseni luottoa (ja rahaa) sinne, missä se oli, ostin Stocchin ohjeet Brick Vaultilta, jossa tiesin, että hän saisi rojaltin kovasta työstään alkuperäisen suunnittelun ja itse ohjeiden parissa. Laillinen PDF-tiedosto (joka oli hieman paremmin järjestetty ja jonka tekijänoikeus oli jokaisella sivulla) maksoi minulle 40 dollaria.
Tämä nosti Thunderjawin lopullisen kokonaishintani 204,52 dollariin, ja keskimääräinen kappalehinta oli hieman yli kaksi senttiä.
Rakennus
Kuten aiemmin sanoin, Avengers Helicarrier -setti vei minulta noin 16 tuntia alusta loppuun. Thunderjaw’n osalta lopetin laskemisen 20:een… kun olin noin kolmanneksen matkasta tehty.
Michael Crider
Tarvittavien kappaleiden löytäminen, kun niitä oli lähes viisi tuhatta ennen minua, oli ehdottomasti suurin ajanvietto. Lopulta minun piti alkaa jakaa värikoodattuja kulhojani edelleen, koska oikean pienen muunnelman löytäminen 2×1 mustasta Technic-kappaleesta 300 muun joukosta saattoi viedä 15 minuuttia tai enemmän. Kehittelin tekniikoita seulomaan kappaleet kulhosta toiseen melkein kuin vanhanaikainen kultahuuhtelu.
En voi liioitella turhautumista, jonka tämä prosessi minulle aiheutti, varsinkin kun värillinen pala ei ollut odottamassani kulhossa. Pääsin siihen pisteeseen, että laitoin sivuun erityisen vaikeasti löydettäviä kappaleita sellaisenaan.
Michael Crider
Ohjeet eivät auttaneet nopeuteen. 3D-renderöityjen ja oletettavasti koneavusteisten ohjeiden lukeminen – yli 1 700 yksittäistä vaihetta/sivua! – sai minut arvostamaan LEGOn ammattimaisten kirjasten huolellisuutta ja suunnittelua. Joissakin kohdissa vaiheet koostuisivat vain yhdestä pienestä nasta tai nivelestä, kun taas toiset olisivat suuria vaiheita, jotka saattavat kestää 5 tai 10 minuuttia pelkkä kokoonpano. Eikä ole olemassa mitään kätevää "x4, tee tämä neljä kertaa", johon veteraani LEGO-rakentaja on tottunut.
Michael Crider
Rakenne oli sekä monimutkaisempi että epävarmempi kuin tyypillinen LEGO-rakennelma, koska Thunderjaw on melko kekseliäs. Pelin massiivisen robotin ei tarvitse noudattaa varsinaista fysiikkaa, mutta saadakseen sen seisomaan omilla jaloillaan LEGO-muodossa suunnittelijan oli sisällytettävä vatsan alle Technic-painoa kantava runko. Thunderjawin "luuranko" on uskomattoman monimutkainen ja hieman hauras, ja se toimii kehyksenä sen jousen muotoiselle rungolle ja tonneille lisäpanssarikappaleille.
Päärakennuksessa on paljon epätavallisia mielenkiintoisia päätöksiä. Thunderjawin siniset koneen "silmät" ovat Star Wars -valomiekan terät pitkissä muoviputkissa, ja muutama yksityiskohta on tehty lepakoiden siivissä ja moottoripyörän kahvoissa. Täällä on esillä hämmästyttävä määrä suunnittelua ja luovuutta.
Stochin ohjeet olivat rakentaa ensin päärunko ja vartalo jalat täydennettynä. Sen jälkeen sinun on rakennettava noin puoli tusinaa suurta lisäosaa, erillisiä ja ilman kiinnitystä – pää, kaksi pyrstöosaa, "levynheittimet" sen kannakkeissa, tutkaryhmä, pitkät, piikkiset antennit, kaksi takasylinteriä., ja päähän kiinnitetyt konekiväärit ja "ammusvyöt”. Sen lisäksi on vielä kaksi tusinaa koristeellisia panssarilevyjä, jotka vihdoin viimeistelevät sen.
Michael Crider
Tämän kokoaminen kesti noin kolme viikkoa, tuntikausia työn jälkeen ja viikonloppuisin. En aio teeskennellä, ettei minulla ollut hauskaa – en olisi käyttänyt niin paljon taikinaa, jos en olisi ollut kohtuullisen varma hyvistä ajoista, eikä sosiaalinen kalenteri olisi täynnä COVIDin aikana. Mutta se on helposti vaikein ja turhauttavin kokemus, jonka minulla on koskaan ollut LEGOn (tai "LEGOn") kanssa.
Lopputulos
Tarvitsen isomman hyllyn.
Jättäen sivuun tämän asian rakentamisen aiheuttaman päänsäryn, lopputulos on loistava. Se on 32 tuumaa pitkä ja 15 tuumaa korkea (lukuun ottamatta niitä kapeita antenneja) ja upean yksityiskohtainen: Pelin fanit voivat havaita lähes kaikki palaset, joita he ovat tottuneet ampumaan Aloyn nuolilla ja vempaimilla.
Michael Crider
Tämä ulottuu jopa suunnittelun sisäosiin: Tuon komean pedon keskellä on mekaaninen "sydän", jonka voit vetää ulos ja tutkia (jos olet varovainen ja kärsivällinen). Tämän asian mittakaava on jopa suunnilleen oikea LEGO-minifigeihin nähden… vaikka joku myy räätälöityä Horizon: Zero Dawn Aloy -minifigua, en ole löytänyt sellaista.
Michael Crider
Tämä sarja ei ole vaikuttava vain mittakaavan tai siihen käytetyn merkittävän suunnittelun ja suunnittelun vuoksi, vaan siksi, että LEGO on loistava väline erityisesti tälle mallille. LEGO tekee upeita robotteja virallisissa sarjoissa, kuten Voltron, Hulkbuster tai jopa enemmän "kiddy" -malleja pienemmissä sarjoissa. (LEGOssa on jopa "virallinen" Jurassic World -robotti T-rex !) Yhdistä rakastava tilaustyö Horizonissa käytettyyn upeaan luovaan suunnitteluun ja saat jotain todella erityistä.
Michael Crider
Thunderjaw ei ole suosikki LEGO-sarjani ("LEGO") – se kunnia kuuluu edelleen 007 Aston Martinille. Mutta se on ehdottomasti vaikuttavin teos, jonka parissa olen henkilökohtaisesti työskennellyt. Pelkään vain, että joudun siirtämään sitä helvettiä enää koskaan.
Ero
Olen jo maininnut, millaista päänsärkyä oli seuloa 5 000 kappaletta kerralla, ja kuinka siihen eivät auttaneet ohjeet, jotka olivat huonosti suoritettuja aitoon LEGO-rakenteeseen verrattuna. Lopulta kehitin vielä enemmän tekniikoita, kuten symmetristen panssariosien peilirakentamisen, säästääkseni aikaa. Mutta on muitakin tekijöitä, jotka tekevät suuren MOC-suunnittelun vaikeammaksi.
Michael Crider
Ensinnäkin Thunderjaw on uskomattoman hauras, jopa monimutkaisimpiin LEGO-malleihin verrattuna. Se on ehdottomasti esittelykappalemalli, ei lelu. Huolimatta siitä, että muutamat osat, kuten niska, häntä ja kiekkojen laukaisimet, ovat siirrettävissä, jos liikutat tavaraa ilman äärimmäistä varovaisuutta, se hajoaa. Hännän pallonivel on lähes jatkuvasti löysällä. Tämä pätee erityisesti koristeellisiin panssarikappaleisiin, jotka on kiinnitetty vain yhdellä nastalla tai tankolla.
Osa tästä johtuu siitä, että MOC-suunnittelijoita ei pidetä samoja suunnittelustandardeja kuin LEGO-suunnittelijoita – he voivat tehdä asioista hieman epävarmempia tietäen, että aikuiset rakentajat eivät tarvitse käsiään yhtä paljon kuin lapset. Olen tehnyt muutaman pienemmän MOC:n ja rakentanut oman, joten olin valmistautunut siihen. Mutta osa siitä, olen varma, on se, että käytin knock-off LEGO-osia, joita ei ole luotu samoilla tiukoilla valmistustoleransseilla kuin aitoja.
Michael Crider
Pienellä rakenteella tämä ei todellakaan ole iso juttu. Tämän kokoisessa ja monimutkaisessa rakennuksessa löystyneiden ja/tai tiukkojen kappaleiden ongelmat alkavat lisääntyä. Useissa kohdissa (etenkin panssarikappaleissa) minun piti suunnitella osan mallista uudelleen lennossa, jolloin siitä tuli jäykempi ja vähemmän joustava sopimaan noihin huonompiin kappaleisiin. Itse ohjeissa oli vain yksi virhe (sivut 247 ja 258, yhden nastan väliongelma), jota pystyin korjaamaan.
Muutaman kerran jouduin käyttämään pihtejä erottamaan kappaleet toisistaan. Pitkät muoviputket, jotka pitävät "konekivääriammuksia" yhdessä, irtosivat itsestään, kun liu’utin palasia niitä alas. Minun piti käyttää Kraglea (superliimaa) tutka-antennin kahdessa kohdassa varmistaakseni, että se kestää oman painonsa. Kyllä on kompromisseja.
Jokainen näistä panssarikappaleista on yhdistetty vain yhdellä tangolla. Minun piti suunnitella yläosat uudelleen: irrotettavat LEGO-osat irtosivat yksitappiliitoksesta.
Lisäksi setistä puuttui noin tusina kappaletta. Mitä odotin, ollakseni rehellinen, tinkittyään säästääkseni satoja dollareita tästä rakennuksesta. Pystyin suunnittelemaan uudelleen niiden ympärille ja korvasin sen omasta irtonaisesta LEGO-kokoelmastani. (Siellä on noin kuusi aitoa LEGO-osaa jossain.) Outoa on, että minulla oli noin 100 jäljellä olevaa osaa, paljon enemmän kuin tavallisessa LEGO-setissä.
Osa kappaleista oli myös selkeästi käytettyjä… mukaan lukien osa isoista koristekappaleista ulkopuolelta. Yhdessä Thunderjawin suuressa valkoisessa alaleuassa oli hyvin näkyviä naarmuja suoraan pussista. Jälleen, se on hyväksyttävä kompromissi, kun otetaan huomioon, kuinka paljon rahaa säästin, ja nuo puutteet eivät näy enää parin metrin päästä kuin yksittäisistä nastaista puuttuvat LEGO-logot.
Oliko se sen arvoista?
Valmis tuote puhuu puolestaan. Vaikka panssarikappaleisiin on tehty muutamia vähemmän imartelevia muutoksia, Thunderjaw on LEGO (tai "LEGO") -kokoelmani ylivoimaisesti suurin ja vaikuttavin kappale. En kadu siihen käytettyä aikaa ja vaivaa, ja mielestäni säästämäni raha on hyväksyttävä kompromissi lopputulokseen.
Vaikka hyväksyinkin kappaleiden laadun heikkenemisen ja ylimääräisen ajan, joka kului kaikkien noiden irtonaisten kappaleiden seulomiseen, en todellakaan arvostanut sitä, että myyjä varasti suoraan Nicola Stocchin työn. Vaikka olen itse maksanut hänelle, en osta enää tällaista settiä, jos minusta tuntuu, että kyseessä on samanlainen tilanne.
Michael Crider
Ja kyllä, aika. Aika. Aion edelleen ostaa LEGOja ja nauttia niistä perusteellisesti, mutta ylimääräinen aika, joka kului osien etsimiseen ja vähemmän ammattimaisten ohjeiden kiertämiseen, tarkoittaa, että minulla ei ole kiirettä rakentaa samankokoisia MOC-malleja lähiaikoina. aidoilla LEGO-osilla tai ilman.
Jos haluat nähdä, mitä jälkimarkkinoiden LEGO-malleilla on mahdollista, etsi MOC-ohjeet ja tarkista ne itse. Voit nähdä, kuinka paljon malli maksaisi osina, ennen kuin ostat sen sivustoilta, kuten Rebrickable ja Brick Vault. Minun neuvoni: Aloita jostain paljon, paljon pienemmästä.