Ich habe 200 Dollar für gefälschtes LEGO ausgegeben, um den Roboter T-Rex aus „Horizon: Zero Dawn“ zu bauen
Michael Krider
LEGO ist großartig. LEGO ist auch teuer, und obwohl es in seinen Partnerschaften ziemlich allgegenwärtig ist, ist nicht alles, was Sie sich vorstellen können, als offizielles Set erhältlich. Wenn Sie also seit Monaten von Horizon: Zero Dawn besessen sind und unbedingt einen riesigen LEGO Thunderjaw (den legendären Roboter T-Rex des Spiels) wollen, was soll ein LEGO-Nerd tun?
Zu gut, um zu widerstehen
Angenommen, Sie haben nicht auch Hunderttausende von losen LEGO-Teilen, mit denen Sie Ihr eigenes Set entwerfen und bauen können, haben Sie ein paar andere Möglichkeiten. Die „My Own Creation“ (MOC) -Community kann Ihnen ein Design und Schritt-für-Schritt-Anleitungen liefern, wie dieses massive 4743-teilige LEGO Thunderjaw von Designer Nicola Stocchi. Websites wie Rebrickable können Ihnen helfen, die einzelnen Teile zu finden und zu kaufen Bedarf von Verkäufern auf der ganzen Welt.
Aber es gibt einen Nachteil: Preis. Offizielle LEGO-Sets kosten im Durchschnitt etwa zehn Cent pro Stück, mehr für lizenzierte Objekte, etwas weniger für die wirklich großen Sets. Wenn dieses Design also als „echtes“ LEGO-Set hergestellt würde, würde es irgendwo im Bereich von 450 bis 500 US-Dollar liegen.
Aber der Kauf eines massiven kundenspezifischen Projekts, Stück für Stück, kann diesen Preis wirklich in die Höhe treiben. Laut Rebrickable würde es ungefähr 600-700 US-Dollar kosten, etwa 90 % dieser gemeinsamen Teile von einem Geschäft zu bekommen. Mit seinem Multi-Buy-Tool, um jedes einzelne Stück von Dutzenden unabhängiger Geschäfte zu bekommen, belaufen sich die Kosten auf atemberaubende 1.123 $, plus satte 440 $ für den Versand. Plötzlich kostet dieser massive, schöne Roboter mehr als 30 Cent pro Stück!
LEGO kann teuer werden, aber selbst der leidenschaftlichste Sammler könnte bei diesen Preisen zurückschrecken. Und ich tat. Und dann habe ich betrogen.
Als ich auf einer Auktionsseite nach einigen Horizon: Zero Dawn-Erinnerungsstücken suchte, entdeckte ich das Thunderjaw-Design, über das ich seit mehr als einem Jahr gesabbert hatte … verkauft nicht als Bauanleitung, sondern als vollständiger Bausatz mit Einzelteilen, geliefert an meine Tür wie ein herkömmliches LEGO-Set. Noch erstaunlicher war, dass es für 152 US-Dollar mit kostenlosem Versand verkauft wurde – weniger als viele echte LEGO Sets und ein absoluter Schnäppchen, wenn man bedenkt, dass seine fast 5.000 Teile nur etwa zwei Cent pro Stück kosteten!
Als ich für das Set bezahlt hatte, bemerkte ich, dass in der Auflistung das Wort „LEGO“ sehr sorgfältig weggelassen wurde und dass es aus China verschickt wurde. Der Groschen fiel: Dies war ein Verkäufer, der die Teileliste von Nicola Stocchis Design genommen, sie mit gefälschten LEGO-Teilen (die völlig legal, wenn auch nicht annähernd so gut wie das Original sind) gefüllt und eine Ad-hoc-Datei erstellt hatte LEGO-Set mit einem der sabberndsten Designs, die ich je gesehen habe.
Wenn ich bereit wäre, mit minderwertigen Stücken zu arbeiten, könnte ich das Set auf einmal für buchstäblich ein paar Cent auf den Dollar bekommen und ein neues, atemberaubendes Herzstück in meiner Sammlung haben. Außerdem könnte ich ein Kreaturendesign aus einem meiner Lieblingsvideospiele bauen (das LEGO wahrscheinlich nie für sich selbst lizenzieren wird), das von jemandem mit viel mehr Talent als ich erstellt wurde. Selbst wenn es auf den internationalen Versand wartet, würde es kommen viel schneller ein, als auf Teile aus 44 verschiedenen Geschäften zu warten.
Was habe ich gemacht?
DHL sagte, es würde bis zu sechs Wochen dauern, bis ich meine Stücke bekomme. Ich habe sie in nur zwei bekommen, was ziemlich gut für den Versand von China nach Texas ist. Ich öffnete die nicht gekennzeichnete Schachtel und war erfreut, sie mit Dutzenden und Aberdutzenden von nummerierten Druckverschlussbeuteln gefüllt mit nicht gekennzeichneten Stücken zu sehen. Es war genau wie ein „echtes“ LEGO-Set, ohne das Branding!
Michael Krider
Darin befanden sich zwei Karten: eine mit einem Download-Link für das PDF der Anleitung (da ein eigentliches Anleitungsheft fast so viel zu drucken gekostet hätte wie die Teile selbst) und eine praktische „Lineal“-Skala für die kniffligeren Stangen- und Technic-Teile. Die Download-Karte informierte mich zu meiner sofortigen Bestürzung darüber, dass die nummerierten Tütchen nicht wirklich der Reihenfolge der Bauanleitung entsprachen, wie es ein echtes LEGO-Set tut.
Das bedeutete, dass ich fast 5.000 lose Nicht-LEGO-Teile hatte. Und um dieses fast buchstäbliche Monster zusammenzusetzen, müsste ich alles Schritt für Schritt, Stück für Stück durchsuchen.
Für einen kleinen Kontext: Das größte und komplexeste Set, das ich je zusammengebaut hatte, war der Avengers Helicarrier (Set-Nummer 76042), ein gewaltiges Unterfangen mit knapp 3.000 Teilen. Aber der Helicarrier ist im Grunde ein großes Boot mit ein paar zusätzlichen Gängen. Ich habe ungefähr 16 Stunden gebraucht. Der Thunderjaw hat 60 % mehr Teile und ist ein zweibeiniges, fast „organisches“ Design, ähnlich in den physischen Abmessungen, aber viel komplexer und detaillierter.
Schon in diesem frühen Stadium war mir klar, dass dies eine Menge Zeit in Anspruch nehmen würde.
Michael Krider
Ich begann damit, die Stücke nach Farbe in einzelne Schalen zu trennen … dann in mehrere Schalen, weil die Papierschalen, die ich gekauft hatte, nicht groß genug waren. Kurz vor dem Leeren der Tüten entdeckte ich einen Fehler in meiner Methodik und ließ die Tüten mit Dutzenden kleinerer identischer Teile in Ruhe, um sie später leichter zu finden. Ich brauchte solide zwei oder drei Stunden, um alle Stücke auf einem 4 x 2 Zoll großen Tisch zu verteilen … und die Dutzende von Schalen und Beuteln wurden auf einen anderen 2 x 2 Zoll großen Tisch verteilt.
Vom Designer richtig gemacht
Endlich konnte ich starten. Ich habe die PDF-Anleitungsdatei auf mein Lenovo Chromebook Duet geladen, ein äußerst praktischer Begleiter für diesen Build. Aber als ich das tat, bemerkte ich, dass der Designer Nicola Stocchi in der Akte nicht erwähnt wurde. Ich musste davon ausgehen, dass der skrupellose Verkäufer das Design gestohlen hatte und die Anleitung als illegalen Download weiterverbreitete.
Um Anerkennung (und Geld) zu geben, wo es fällig war, kaufte ich Stocchis Anweisungen von Brick Vault, wo ich wusste, dass er eine Lizenzgebühr für seine harte Arbeit am ursprünglichen Design und den Anweisungen selbst erhalten würde. Die legitime PDF-Datei (die etwas besser organisiert war und auf jeder Seite sein Urheberrecht hatte) kostete mich 40 Dollar.
Das brachte meine endgültigen Gesamtkosten für den Thunderjaw auf 204,52 $, mit einem durchschnittlichen Stückpreis von etwas mehr als zwei Cent.
Der Bau
Wie ich bereits sagte, brauchte ich für das Avengers Helicarrier-Set ungefähr 16 Stunden von Anfang bis Ende. Bei Thunderjaw habe ich bei 20 aufgehört zu zählen … als ich ungefähr ein Drittel des Weges geschafft hatte.
Michael Krider
Die Suche nach den notwendigen Teilen, von denen fast fünftausend vor mir liegen, war definitiv die größte Zeitverschwendung. Schließlich musste ich anfangen, meine farbcodierten Schalen noch weiter zu unterteilen, weil es mich 15 Minuten oder länger dauern konnte, unter 300 anderen die richtige winzige Variante eines 2 × 1 schwarzen Technic-Stücks zu finden. Ich habe Techniken entwickelt, um die Stücke von einer Schüssel zur anderen zu sichten, fast wie ein altmodischer Goldwäscher.
Ich kann die Frustration nicht genug betonen, die mir dieser Prozess bereitet hat, besonders in den wenigen Fällen, in denen ein farbiges Stück nicht in der Schüssel war, die ich erwartet hatte. Ich kam zu dem Punkt, dass ich besonders schwer zu findende Stücke für sich beiseite legte.
Michael Krider
Die Anleitung hat bei der Geschwindigkeit nicht geholfen. Beim Lesen der 3D-gerenderten und vermutlich maschinengestützten Anleitung – über 1.700 einzelne Schritte/Seiten! – habe ich die Sorgfalt und das Design schätzen gelernt, die in die professionellen Broschüren von LEGO einfließen. An einigen Stellen bestanden die Stufen aus nur einem winzigen hinzugefügten Bolzen oder Gelenk, während andere ein großer Schritt waren, der allein beim Zusammenbau 5 oder 10 Minuten dauern konnte. Und es gibt nichts von dem praktischen „x4, mach das viermal“, an das ein erfahrener LEGO-Baumeister vielleicht gewöhnt ist.
Michael Krider
Der Build war sowohl komplexer als auch prekärer als ein typischer LEGO Build, weil der Thunderjaw als Kreaturendesign ziemlich flink ist. Der riesige Roboter des Spiels muss sich nicht an die tatsächliche Physik halten, aber damit er in LEGO-Form auf seinen eigenen zwei Beinen stehen kann, musste der Designer einen tragenden Technic-Rahmen unter dem Bauch einbauen. Das „Skelett“ des Thunderjaw ist unglaublich komplex und ein wenig dünn und dient als Rahmen für seinen bogenförmigen Körper und jede Menge zusätzlicher Rüstungsteile.
Es gibt viele unkonventionelle interessante Entscheidungen im Hauptaufbau. Die blauen Maschinenaugen des Thunderjaw sind Star Wars-Lichtschwertklingen in langen Kunststoffrohren, und einige Details sind in Fledermausflügeln und Motorradgriffen ausgeführt. Hier wird eine erstaunliche Menge an Ingenieurskunst und Kreativität gezeigt.
Stochis Anweisungen waren, zuerst das Hauptskelett und den Körper zu bauen, komplett mit den Beinen. Dann baut man ungefähr ein halbes Dutzend großer Anbauteile einzeln und ohne Befestigung – den Kopf, zwei Heckteile, die „Scheibenwerfer“ an den Hüften, die Radaranlage, die langen, stacheligen Antennen, die beiden hinteren Zylinder, und die Maschinengewehre und „Munitionsgürtel“, die am Kopf befestigt sind. Darüber hinaus gibt es noch zwei Dutzend dekorative Rüstungs-„Platten“, die das Ganze schließlich abrunden.
Michael Krider
Es dauerte ungefähr drei Wochen, dies zusammenzustellen, und zwar Stunden nach der Arbeit und an den Wochenenden. Ich werde nicht so tun, als hätte ich keinen Spaß gehabt – ich hätte nicht so viel Geld ausgegeben, wenn ich mir einer guten Zeit nicht einigermaßen sicher gewesen wäre, und es ist nicht so, dass mein sozialer Kalender während COVID voll ist. Aber es ist mit Abstand die schwierigste und frustrierendste Erfahrung, die ich je mit LEGO (oder tatsächlich „LEGO“) gemacht habe.
Das Ergebnis
Ich brauche ein größeres Regal.
Abgesehen von den Kopfschmerzen, dieses Ding tatsächlich zu bauen, ist das Endergebnis herrlich. Es ist 32 Zoll lang und 15 Zoll hoch (ohne die schmalen Antennen) und wunderbar detailliert: Fans des Spiels werden in der Lage sein, fast alle Teile zu erkennen, die sie gewohnt sind, mit Aloys Pfeilen und Geräten abzuschießen.
Michael Krider
Dies erstreckt sich sogar auf die Innenteile des Designs: In der Mitte dieses riesigen Tieres befindet sich ein mechanisches „Herz“, das Sie herausziehen und untersuchen können (wenn Sie vorsichtig und geduldig sind). Der Maßstab dieses Dings stimmt sogar ungefähr mit LEGO-Minifiguren überein … aber wenn jemand eine angepasste Aloy-Minifigur von Horizon: Zero Dawn verkauft, konnte ich keine finden.
Michael Krider
Dieses Set beeindruckt nicht nur wegen der Größe oder wegen des bemerkenswerten Designs und der Technik, die darin steckten, sondern weil LEGO insbesondere für dieses Modell ein großartiges Medium ist. LEGO stellt einige großartige Roboter in den offiziellen Sets her, wie Voltron, den Hulkbuster oder sogar die eher „Kinder“-Designs in kleineren Sets. (LEGO hat sogar einen „offiziellen“ Jurassic World-Roboter T-Rex !) Kombinieren Sie liebevolle Maßarbeit mit dem wunderbaren kreativen Design, das in Horizon eingeflossen ist, und Sie haben etwas wirklich Besonderes.
Michael Krider
Der Thunderjaw ist nicht mein allerliebstes LEGO-Set („LEGO“) – diese Ehre gebührt immer noch dem 007 Aston Martin. Aber es ist definitiv das beeindruckendste Stück, an dem ich je persönlich gearbeitet habe. Ich fürchte nur, das verdammte Ding jemals wieder bewegen zu müssen.
Der Unterschied
Ich habe bereits erwähnt, wie mühsam es war, 5.000 Teile auf einmal zu sichten, und dass die Anweisungen, die im Vergleich zu einem authentischen LEGO-Bau schlecht ausgeführt wurden, nicht halfen. Irgendwann habe ich noch mehr Techniken entwickelt, wie den Spiegelbau der symmetrischen Rüstungsteile, um etwas Zeit zu sparen. Aber es spielen noch andere Faktoren eine Rolle, die ein großes MOC-Design erschweren.
Michael Krider
Zunächst einmal ist Thunderjaw selbst im Vergleich zu den komplexesten LEGO-Designs unglaublich zerbrechlich. Es ist definitiv ein Ausstellungsstück, kein Spielzeug. Obwohl einige Teile wie der Hals, der Schwanz und die Scheibenwerfer beweglich sind, geht es auseinander, wenn Sie Dinge ohne größte Sorgfalt bewegen. Das Kugelgelenk des Schwanzes ist fast ständig locker. Dies gilt insbesondere für die dekorativen Rüstungsteile, die mit jeweils nur einem Bolzen oder Riegel befestigt sind.
Ein Teil davon liegt daran, dass MOC-Designer nicht denselben technischen Standards unterliegen wie LEGO-Designer – sie können die Dinge etwas prekärer gestalten, da sie wissen, dass erwachsene Baumeister ihre Hände nicht so sehr brauchen wie Kinder. Ich habe ein paar kleinere MOCs gemacht und meine eigenen gebaut, also war ich darauf vorbereitet. Aber ein Teil davon, da bin ich mir sicher, ist, dass ich imitierte LEGO-Teile verwendet habe, die nicht mit den gleichen strengen Herstellungstoleranzen hergestellt wurden wie authentische.
Michael Krider
Bei einem kleinen Build ist das nicht wirklich eine große Sache. Bei einem Build dieser Größe und Komplexität beginnen sich die Probleme lockerer und/oder enger Teile zu vervielfachen. An mehreren Stellen (insbesondere bei den Rüstungsteilen) musste ich einige Teile des Modells spontan umgestalten, um es steifer und weniger flexibel zu machen, um diese minderwertigen Teile aufzunehmen. Es gab nur einen Fehler in den Anweisungen selbst (Seite 247 und 258, ein Problem mit dem Abstand von einem Bolzen), den ich korrigieren konnte.
Bei einigen Gelegenheiten musste ich eine Zange verwenden, um Teile voneinander zu trennen. Die langen Plastikröhren, die die „Maschinengewehrmunition“ zusammenhalten, lösten sich von selbst, als ich die Teile an ihnen herunterschob. Ich musste den Kragle (Superkleber) an zwei Stellen auf der Radarschüssel verwenden, um sicherzustellen, dass er sein eigenes Gewicht tragen konnte. Ja, es gibt Kompromisse.
Jedes dieser Rüstungsteile ist mit nur einem Steg verbunden. Ich musste die oberen Teile neu gestalten: Die gefälschten LEGO-Teile lösten sich von der einzelnen Bolzenverbindung.
Außerdem fehlten im Set etwa ein Dutzend Teile. Was ich ehrlich gesagt erwartet hatte, nachdem ich Kompromisse eingegangen war, um mir Hunderte von Dollar bei diesem Build zu sparen. Ich konnte sie umgestalten, mit ein wenig Ersatz aus meiner eigenen losen LEGO-Sammlung. (Irgendwo sind ungefähr sechs echte LEGO-Teile drin.) Seltsamerweise hatte ich ungefähr 100 übrig gebliebene Teile, viel viel mehr als die typischen „Überschüsse“ in einem Standard-LEGO-Set.
Einige der Stücke waren auch eindeutig gebraucht … einschließlich einiger der großen dekorativen Stücke an der Außenseite. Einer der großen weißen Mandibeln des Donnerkiefers hatte direkt nach dem Auspacken sehr sichtbare Kratzer. Auch hier ist es ein akzeptabler Kompromiss, wenn man bedenkt, wie viel Geld ich gespart habe, und diese Mängel sind aus ein oder zwei Fuß Entfernung nicht besser sichtbar als die fehlenden LEGO Logos auf den einzelnen Stollen.
War es das wert?
Das fertige Produkt spricht für sich. Selbst mit ein paar weniger schmeichelhaften Änderungen an den Rüstungsteilen ist der Thunderjaw bei weitem das größte und beeindruckendste Teil in meiner LEGO (oder „LEGO“) Sammlung. Ich bereue nicht die Zeit und Mühe, die ich investiert habe, und ich denke, das Geld, das ich gespart habe, ist ein akzeptabler Kompromiss für das Endergebnis.
Das heißt, obwohl ich den Qualitätsverlust der Teile und die zusätzliche Zeit, die es brauchte, um all diese losen Teile zu sichten, akzeptierte, fand ich es wirklich nicht gut, dass der Verkäufer direkt Nicola Stocchis Arbeit stahl. Obwohl ich ihn selbst bezahlt habe, werde ich ein solches Set nicht noch einmal kaufen, wenn ich das Gefühl habe, dass es sich um eine ähnliche Situation handelt.
Michael Krider
Und ja, die Zeit. Die Zeit. Ich werde immer noch LEGOs kaufen und sie sehr genießen, aber die zusätzliche Zeit, die es gekostet hat, Teile zu finden und die weniger als professionellen Anweisungen zu umgehen, bedeutet, dass ich es nicht eilig habe, bald ähnlich skalierte MOCs zu bauen. mit oder ohne authentische LEGO-Teile.
Wenn Sie sehen möchten, was mit Aftermarket-LEGO-Designs möglich ist, suchen Sie nach MOC-Anleitungen und überzeugen Sie sich selbst. Sie können sehen, wie viel ein Design in Form von Teilen kosten würde, bevor Sie es auf Websites wie Rebrickable und Brick Vault kaufen. Mein Rat: Beginnen Sie mit etwas viel, viel kleinerem.