Comprei um relógio Wear OS por US $ 15 e ainda paguei demais

Michael Crider

Já faz um tempo desde que toquei no Wear OS, a plataforma de smartwatch do Google. Então, quando uma liquidação na submarca Fossil Misfit ofereceu um relógio Wear por US $ 15, eu pulei nele. Apesar de gastar menos no Misfit Vapor X do que em uma fajita especial no meu lugar mexicano favorito, mesmo incluindo a pulseira de relógio e o carregador que tive que comprar, ainda me sinto tosado.

Lamentar uma compra que quase todo mundo chamaria de "compra por impulso" não é um bom presságio para o Wear OS. Na verdade, é tão ruim que me preocupa a tentativa de aquisição do Fitbit pelo Google. Há tanta coisa que deu errado (e ainda pode).

A Exibição de Reclamações

Eu poderia gastar vários milhares de palavras dizendo o que há de errado com o Misfit Vapor X, mas para economizar algum tempo a todos, vou arrasar nesse estilo Frank Costanza. Aqui está uma lista de coisas que me incomodam depois de uma semana usando essa coisa:

• A bateria não pode lidar de forma confiável com um dia de uso, mesmo com a detecção de gestos desligada, então tenho que tocar na tela ou em um botão para ativá-la.
• Essa bateria fraca significa que não pode lidar com a detecção de sono. Essa coisa tem detecção de sono? Não sei, deixe-me verificar… aae o aplicativo Fit travou. (Não tem detecção de sono.)
• Demora uma hora para recarregar, mesmo que a bateria seja menos de um décimo da do meu telefone.
• As animações são lentas e a detecção de toque é irregular, tornando a navegação real da interface uma tarefa árdua.
• Embora o programa Fit do Google esteja pré-carregado, a detecção da frequência cardíaca é periódica em vez de constante.
• A instalação de mostradores e aplicativos do relógio é inconsistente no meu telefone, fazendo com que eu faça tudo no próprio relógio. Você já tentou usar um teclado em uma tela de 1,2 polegadas? Não.
• O relógio perde constantemente a conexão Bluetooth e a conexão via W-Fi era tão lenta que não valia a pena bater na bateria.
• A “coroa" do relógio é na verdade uma roda, o que é bom para selecionar com precisão as coisas em uma lista. Mas pressioná-lo como um botão é um comando “Home”, não um comando de seleção … então você ainda precisa usar a tela para fazer seleções nessa lista. ECA.

Eu poderia continuar, então eu vou.

• Eu sou canhoto, então uso um relógio no pulso direito. Não há opção de virar a interface para que eu possa usar os botões facilmente com a mão esquerda.
• A seleção de aplicativos Wear disponíveis me lembra o uso do PalmOS: toneladas e toneladas de pequenas ferramentas que já estão no meu telefone e funcionam melhor lá.
• Apesar de promover uma transição do Google Play Music para o YouTube Music, o Google não criou um aplicativo Wear OS para o último. Você ouve isso? Não há aplicativo do Google para a plataforma de música do Google (YouTube) no sistema operacional vestível do Google.

“Você não está melhorando o Wear OS…”

O Google sabe que o Wear OS, em uma palavra, é uma porcaria. Ele está tentando melhorá-lo, ou pelo menos diz que é, com uma próxima atualização de software e outro novo chip Qualcomm destinado a aumentar o desempenho e a duração da bateria. Que é o que o último (o chip que está dentro deste relógio de US$ 15) deveria fazer. Oh céus.

O Google não parece pronto para abandonar completamente o Wear OS (que já foi renomeado uma vez, do original “Android Wear”). Apesar de sua reputação geralmente ruim, novos modelos estão sendo lançados regularmente, principalmente de marcas de relógios antiquadas que não têm as habilidades técnicas para fazer seus próprios wearables desde o início. Se vale a pena ficar por aqui, eu não saberia dizer.

Mas, quer o Google queira ou não continuar investindo no Wear OS, ele está por perto para smartwatches e wearables em geral. Sabemos disso porque a empresa está tentando comprar trava, estoque e barril Fitbit.

“…Você está apenas tornando o Fitbit pior”

O Google quer Fitbit. Exatamente por que não está totalmente claro, mas a aposta segura é A) o enorme conjunto de dados de fitness lucrativos da Fitbit, B) o know-how da Fitbit em fazer hardware e software eficientes e fáceis de usar, ou C) ambos.

Fitbit

O Google disse aos reguladores que não está interessado nos dados do usuário do Fitbit, que deseja combinar o software do Google com o hardware do Fitbit. Da mesa do vice-presidente sênior de dispositivos e serviços do Google: "Isto é sobre dispositivos, não dados". Aceitar a palavra do Google aqui pode não ser sábio, porque as megacorporações internacionais são conhecidas por mentir descaradamente quando estão tentando superar um obstáculo regulatório. Mas vamos fazer assim mesmo.

Existem algumas maneiras pelas quais isso pode cair. O Google poderia descartar o Wear OS e tornar o software menos poderoso da Fitbit o novo padrão para a plataforma de smartwatch do Google. Isso não parece provável, mesmo porque a aspiração do Google sempre foi competir com concorrentes poderosos como o Apple Watch e o Samsung Galaxy Watch.

Um resultado mais provável seria o Google tentar implementar a linha de relógios e o aplicativo de fitness bem-sucedidos da Fitbit no Wear OS e no Google Fit, respectivamente. Esse é o tipo de perspectiva que tem os usuários mais dedicados do Fitbit tremendo em seus cross-trainers porque investiram anos de tempo e centenas de dólares no ecossistema autônomo do Fitbit.

Nosso editor Cam disse que essa é a realidade que ele teme, já que ele é um usuário dedicado do Fitbit. Em nossa apropriação do meme, ele está interpretando um Hank Hill perturbado e reprovador.

A terceira maneira é o Google interromper seu trabalho no Wear OS, interromper o desenvolvimento de novo hardware e software aprimorado da Fitbit e fazer algo novo com a combinação de manteiga de amendoim e chocolate dos dois. Isso seria o mais difícil de alcançar em termos técnicos e comerciais, mas tem o melhor resultado possível: o Google desenvolvendo uma plataforma vestível de primeira linha que realmente vale a pena usar.

Ah, e uma opção para fazer hardware vestível que vale mais de quinze dólares.

As melhores alternativas

Se você deseja um wearable de função completa semelhante ao Apple Watch, compre um iPhone … e um Apple Watch. Mas se você preferir usar o Android, como eu, a próxima melhor coisa é a linha Galaxy Watch da Samsung. Embora não executem oficialmente o software do Google e, portanto, exija alguns aplicativos extras no lado do telefone, os relógios Galaxy são wearables sólidos com uma excelente interface e desempenho. E não, você nem precisa de um telefone Galaxy para usar um Galaxy Watch.

Laranjas

Se você não precisa de um wearable de “potência total” com foco em aplicativos expansíveis, escolha o Fitbit. O Versa e o Versa 2 são focados na saúde, mas podem lidar com ferramentas básicas, como clima e música, e durar vários dias sem precisar recarregar. Eles também são muito mais acessíveis do que os relógios da Apple ou Samsung. O Versa 2 ainda possui o Amazon Alexa integrado para controles de voz.

Laranjas

Claro, a única coisa que me faz hesitar em recomendar o Fitbit como uma plataforma vestível é a potencial compra do Google, o que pode nos deixar em várias situações descritas acima … quase nenhuma delas boa.

Se você quer a promessa de longevidade em uma plataforma de smartwatch, a série Galaxy da Samsung é de longe a melhor aposta. Se você deseja o melhor rastreador de fitness que pode obter e não se importa com a possibilidade de acabar em um shell de serviço até o próximo ano, o Fitbit ainda é uma excelente compra.

Escolha o seu veneno.