Я купил часы Wear OS Watch за 15 долларов и все равно переплатил

Майкл Крайдер

Прошло много времени с тех пор, как я прикасался к Wear OS, платформе умных часов Google. Поэтому, когда на распродаже суббренда Fossil Misfit были предложены часы Wear за 15 долларов, я ухватился за них. Несмотря на то, что я потратил на Misfit Vapor X меньше, чем на фахита в моем любимом мексиканском ресторане, даже с учетом ремешка для часов и зарядного устройства, которые мне пришлось купить, я все еще чувствую себя обманутым.

Сожаление о покупке, которую почти любой назвал бы «импульсивной покупкой», не сулит ничего хорошего для Wear OS. На самом деле, это настолько плохо, что заставляет меня беспокоиться о попытке Google приобрести Fitbit. Слишком многое пошло не так (и еще может).

Проветривание обид

Я мог бы потратить несколько тысяч слов, чтобы рассказать вам, что не так с Misfit Vapor X, но, чтобы сэкономить всем время, я собираюсь раскачать этот стиль Фрэнка Костанцы. Вот список вещей, которые беспокоят меня после недели использования этой штуки:

• Аккумулятор не может надежно выдержать день использования, даже с отключенным обнаружением жестов, поэтому мне приходится касаться экрана или кнопки, чтобы разбудить его.
• Эта плохая батарея означает, что он не может справиться с обнаружением сна. Есть ли у этой штуки функция обнаружения сна? Не знаю, позвольте мне проверить… и приложение Fit вылетело из строя. (У него нет обнаружения сна.)
• На перезарядку уходит час, хотя батарея в десять раз меньше, чем в моем телефоне.
• Анимация вялая, а обнаружение касаний нечеткое, что делает реальную навигацию по интерфейсу рутинной.
• Несмотря на то, что программа Google Fit предварительно загружена, определение частоты сердечных сокращений происходит периодически, а не постоянно.
• Установка циферблатов и приложений с моего телефона несовместима, поэтому я делаю все это с самих часов. Вы когда-нибудь пробовали использовать клавиатуру на 1,2-дюймовом дисплее? Не.
• Часы постоянно теряют Bluetooth-соединение, а соединение через W-Fi было настолько медленным, что это не стоило удара по аккумулятору.
• «Заводная головка» часов — это на самом деле колесо, которое удобно для точного выбора вещей в списке. Но нажатие на нее как на кнопку — это команда «Домой», а не команда выбора… поэтому вам все равно придется использовать экран для выбора в этом списке. Фу.

Я мог бы продолжать, так что я буду.

• Я левша, поэтому ношу часы на правом запястье. Нет возможности перевернуть интерфейс, поэтому я могу легко использовать кнопки левой рукой.
• Выбор доступных приложений Wear напоминает мне об использовании PalmOS: множество маленьких инструментов, которые уже есть на моем телефоне и работают там лучше.
• Несмотря на активное продвижение перехода с Google Play Music на YouTube Music, Google на самом деле не создал приложение Wear OS для последнего. Вы слышите это? В операционной системе Google для носимых устройств нет приложения Google для музыкальной платформы Google (YouTube).

«Вы не делаете Wear OS лучше…»

Google знает, что Wear OS — отстой. Он пытается улучшить его, или, по крайней мере, заявляет, что это так, с предстоящим обновлением программного обеспечения и еще одним новым чипом Qualcomm, предназначенным для повышения производительности и времени автономной работы. Это то, что должен был делать последний (чип, который находится внутри этих часов за 15 долларов). О, Боже.

Google, похоже, не готов полностью отказаться от Wear OS (которая уже однажды подвергалась ребрендингу из оригинальной «Android Wear»). Несмотря на в целом плохую репутацию, новые модели появляются регулярно, в основном от старомодных часовых брендов, у которых нет технических возможностей, чтобы создавать собственные носимые часы с нуля. Стоит ли ради этого оставаться, я не могу сказать.

Но независимо от того, хочет ли Google продолжать инвестировать в Wear OS, она остается на умных часах и носимых устройствах в целом. Мы знаем это, потому что компания пытается купить Fitbit замки, акции и стволы.

«…Вы только делаете Fitbit хуже»

Google хочет Fitbit. Не совсем понятно, почему именно, но можно с уверенностью сказать, что A) огромный пул прибыльных фитнес-данных Fitbit, B) ноу-хау Fitbit в создании эффективного и простого в использовании аппаратного и программного обеспечения, или C) и то, и другое.

Фитбит

Google сообщил регулирующим органам, что его не интересуют пользовательские данные Fitbit, и что он хочет объединить программное обеспечение Google с оборудованием Fitbit. Со стола старшего вице-президента Google по устройствам и услугам: «Речь идет об устройствах, а не о данных». Поверить Google на слово здесь может быть неразумно, потому что международные мегакорпорации, как известно, откровенно лгут, когда пытаются преодолеть регулятивное препятствие. Но давайте все равно.

Есть несколько способов, которыми это может пойти вниз. Google может отказаться от Wear OS и сделать менее мощное программное обеспечение Fitbit новым стандартом для платформы умных часов Google. Это кажется маловероятным, хотя бы потому, что Google всегда стремился соответствовать полноценным конкурентам, таким как Apple Watch и Samsung Galaxy Watch.

Более вероятным результатом будет попытка Google внедрить успешную линейку часов и фитнес-приложение Fitbit в Wear OS и Google Fit соответственно. Это та перспектива, которая заставляет самых преданных пользователей Fitbit трястись в кроссовках, потому что они вложили годы времени и сотни долларов в автономную экосистему Fitbit.

Наш редактор Кэм сказал, что это реальность, которой он боится, так как он сам преданный пользователь Fitbit. В нашем понимании мема он играет обезумевшего и осуждающего Хэнка Хилла.

Третий способ для Google — прекратить работу над Wear OS, остановить разработку Fitbit нового оборудования и улучшенного программного обеспечения и сделать что-то новое из комбинации этих двух продуктов, состоящей из арахисового масла и шоколада. Это было бы труднее всего достичь как с технической, так и с деловой точки зрения, но это дает наилучший возможный результат: Google разрабатывает собственную платформу для носимых устройств, которую действительно стоит использовать.

О, и возможность сделать носимое оборудование, которое стоит больше пятнадцати баксов.

Лучшие альтернативы

Если вы хотите полнофункциональное носимое устройство, похожее на Apple Watch, купите iPhone… и Apple Watch. Но если вы предпочитаете использовать Android, как я, то следующая лучшая вещь — линейка Galaxy Watch от Samsung. Несмотря на то, что официально программное обеспечение Google не используется и, следовательно, требуется довольно много дополнительных приложений на стороне телефона, часы Galaxy — это надежные носимые устройства с отличным интерфейсом и производительностью. И нет, вам даже не нужен телефон Galaxy, чтобы использовать Galaxy Watch.

Апельсины

Если вам не нужно «полнофункциональное» носимое устройство с упором на расширяемые приложения, выберите Fitbit. Versa и Versa 2 ориентированы на здоровье, но прекрасно справляются с основными функциями, такими как погода и музыка, и могут работать несколько дней без подзарядки. Они намного доступнее, чем часы Apple или Samsung. Versa 2 даже имеет встроенный Amazon Alexa для голосового управления.

Апельсины

Конечно, единственное, что заставляет меня задуматься о том, чтобы рекомендовать Fitbit в качестве платформы для носимых устройств, — это потенциальная покупка Google, которая может оставить нас в любом количестве ситуаций, описанных выше… почти ни одна из них не является хорошей.

Если вы хотите обещание долголетия на платформе умных часов, серия Galaxy от Samsung, безусловно, лучший выбор. Если вы хотите лучший фитнес-трекер, который вы можете получить, и не возражаете против возможности оказаться на оболочке сервиса к этому времени в следующем году, Fitbit по-прежнему является отличной покупкой.

Выбрать свой яд.