Я купив годинник Wear OS за 15 доларів і все одно заплатив занадто багато
Майкл Крайдер
Минуло багато часу з тих пір, як я торкнувся Wear OS, платформи розумних годинників Google. Тож, коли розпродаж підбренду Fossil Misfit запропонував годинник Wear за 15 доларів, я кинувся на це. Незважаючи на те, що я витрачаю менше на Misfit Vapor X, ніж на спеціальну фахіту в моєму улюбленому мексиканському закладі, навіть включаючи ремінець для годинника та зарядний пристрій, які мені довелося купити, я все ще відчуваю себе шкідником.
Шкода про покупку, яку майже будь-хто назвав би «імпульсною покупкою», не віщує нічого хорошого для Wear OS. Насправді це настільки погано, що змушує мене хвилюватися про спробу Google придбати Fitbit. Просто так багато пішло не так (і ще можна).
Висвітлення скарг
Я міг би витратити кілька тисяч слів, щоб розповісти вам, що не так з Misfit Vapor X, але щоб заощадити всім трохи часу, я збираюся розкачати цей стиль Френка Костанци. Ось список речей, які турбують мене після тижня використання цієї речі:
- Акумулятор не може надійно витримати день використання, навіть якщо розпізнавання жестів вимкнено, тому мені потрібно торкнутися екрана або кнопки, щоб розбудити його.
- Поганий акумулятор означає, що він не може впоратися з визначенням сну. Чи є у цієї речі функція виявлення сну? Не знаю, дозвольте мені перевірити… ааа програма Fit зірвалася. (У ньому немає визначення сну.)
- Перезарядка займає годину, хоча батарея менша за одну десяту від акумулятора в моєму телефоні.
- Анімація повільна, а розпізнавання дотиків — плями, що робить фактичну навігацію по інтерфейсу клопіткою.
- Незважаючи на те, що програма Google Fit попередньо завантажена, визначення частоти серцевих скорочень є періодичним, а не постійним.
- Встановлення циферблатів і програм несумісне з мого телефону, тому я можу робити це з самого годинника. Ви коли-небудь пробували використовувати клавіатуру на 1,2-дюймовому дисплеї? Не треба.
- Годинник постійно втрачає з’єднання Bluetooth, а підключення через W-Fi було настільки повільним, що не вартував удару по акумулятору.
- «Корона» на годиннику насправді є колесом, яке зручно для точного вибору речей у списку. Але натискання її, як кнопки, є командою «Додому», а не командою вибору… тому вам все одно доведеться використовувати екран, щоб зробити вибір у цьому списку. тьфу
Я міг би продовжувати, тому я буду.
- Я лівша, тому ношу годинник на правому зап’ясті. Немає можливості перевернути інтерфейс, щоб я міг легко використовувати кнопки лівою рукою.
- Вибір доступних додатків Wear нагадує мені використання PalmOS: безліч маленьких інструментів, які вже є в моєму телефоні і працюють там краще.
- Незважаючи на те, що активно рекламує перехід з Google Play Music на YouTube Music, Google насправді не створив додаток Wear OS для останнього. Ви чуєте це? Немає додатка Google для музичної платформи Google (YouTube) у операційній системі Google для носіння.
«Ви не покращуєте Wear OS…»
Google знає, що Wear OS, одним словом, відстой. Він намагається покращити його або, принаймні, каже, що так, з майбутнім оновленням програмного забезпечення та іншим новим чіпом Qualcomm, який призначений для підвищення продуктивності та терміну служби акумулятора. Саме це і мав робити останній (чіп, який знаходиться всередині годинника за 15 доларів). О Боже.
Google, схоже, не готовий повністю відмовитися від Wear OS (яку вже один раз було переименовано з оригінальної «Android Wear»). Незважаючи на свою загалом погану репутацію, нові моделі виходять на регулярній основі, в основному від старомодних брендів годинників, які не мають технічних навичок, щоб з нуля виготовити власні пристрої для носіння. Я не міг сказати, чи варто залишатися тут.
Але незалежно від того, хоче Google продовжувати інвестувати в Wear OS чи ні, вона залишається для розумних годинників і носових пристроїв загалом. Ми знаємо це, тому що компанія намагається купити замок, приклад і ствол Fitbit.
«…Ти лише погіршуєш Fitbit»
Google хоче Fitbit. Не зовсім зрозуміло чому саме, але безпечна ставка: A) величезний пул прибуткових даних про фітнес, B) ноу-хау Fitbit у створенні ефективного простого у використанні апаратного та програмного забезпечення, або C) обох.
Fitbit
Google повідомила регуляторам, що її не цікавлять дані користувачів Fitbit, що вона хоче поєднати програмне забезпечення Google з апаратним забезпеченням Fitbit. Від офісу старшого віце-президента Google із пристроїв і послуг: «Це стосується пристроїв, а не даних». Вірити Google на слово тут може бути нерозумно, тому що міжнародні мегакорпуси, як відомо, брешуть, коли намагаються подолати регуляторні перешкоди. Але все одно зробимо це.
Є кілька способів, як це може знизитися. Google може відмовитися від Wear OS і зробити менш потужне програмне забезпечення Fitbit новим стандартом для платформи розумних годинників Google. Це не здається ймовірним, хоча б тому, що Google завжди прагнув зрівнятися з повнофункціональними конкурентами, такими як Apple Watch і Samsung Galaxy Watch.
Більш імовірним результатом буде спроба Google впровадити успішну лінію годинників і фітнес-додаток Fitbit у Wear OS і Google Fit відповідно. Саме така перспектива викликає у найбільш відданих користувачів Fitbit свої крос-тренажери, оскільки вони інвестували роки часу та сотні доларів у автономну екосистему Fitbit.
Наш редактор Cam сказав, що це реальність, якої він боїться, оскільки сам є відданим користувачем Fitbit. У нашому привласненні мему він грає збентеженого і несхвального Хенка Хілла.
Третій спосіб полягає в тому, щоб Google припинив роботу над Wear OS, зупинив розробку Fitbit нового обладнання та покращеного програмного забезпечення та зробив щось нове із комбінації арахісового масла та шоколаду. Це було б найважче досягти як з технічного, так і з ділового плану, але це має найкращий можливий результат: Google розробляє власну платформу для носіння, яку насправді варто використовувати.
О, і можливість виготовити носиме обладнання, яке коштує більше п’ятнадцяти доларів.
Кращі альтернативи
Якщо ви хочете повнофункціональний пристрій для носіння, подібний до Apple Watch, купіть iPhone … і Apple Watch. Але якщо ви віддаєте перевагу використовувати Android, як я, то наступна найкраща річ — це лінійка Galaxy Watch від Samsung. Незважаючи на те, що вони офіційно не працюють із програмним забезпеченням Google, і, таким чином, вимагають багато додаткових програм на стороні телефону, годинники Galaxy є надійними носимими з чудовим інтерфейсом та продуктивністю. І ні, вам навіть не потрібен телефон Galaxy, щоб користуватися Galaxy Watch.
Апельсини
Якщо вам не потрібен «повнопотужний» пристрій для носіння з акцентом на розширювані програми, виберіть Fitbit. Versa і Versa 2 зосереджені на здоров’ї, але можуть добре працювати з основними інструментами, такими як погода та музика, і працюють кілька днів без підзарядки. Вони набагато дешевші, ніж годинники від Apple або Samsung. У Versa 2 навіть вбудований Amazon Alexa для голосового керування.
Апельсини
Звичайно, єдине, що дає мені паузу, рекомендуючи Fitbit як платформу для носіння, — це потенційна покупка від Google, яка може залишити нас у будь-якій кількості ситуацій, описаних вище… майже жодна з них не є хорошою.
Якщо ви хочете довговічності на платформі смарт-годинника, серія Galaxy від Samsung — це, безумовно, найкращий вибір. Якщо вам потрібен найкращий фітнес-трекер, який ви можете отримати, і ви не заперечуєте про можливість опинитися на оболонці сервісу до цього часу наступного року, Fitbit все ще є відмінною покупкою.
Виберіть свою отруту.