Ostin Wear OS -kellon 15 dollarilla ja maksoin silti liikaa

Michael Crider

Siitä on aikaa, kun kosketin Wear OS:ää, Googlen älykelloalustaa. Joten kun Fossil-alabrändin Misfitin tulialennus tarjosi Wear-kelloa 15 dollarilla, hyppäsin siihen. Huolimatta siitä, että kulutin Misfit Vapor X:ään vähemmän kuin fajita-erikoiseen meksikolaisessa suosikkipaikassani, vaikka minun piti ostaa kellon ranneke ja laturi, tunnen silti olevani fleeceinen.

Ostoksen katuminen, jota melkein kuka tahansa kutsuisi "impulssiostokseksi", ei lupaa hyvää Wear OS:lle. Itse asiassa se on niin huono, että se saa minut huolestumaan Googlen yrityksestä ostaa Fitbit. On vain niin paljon asioita, jotka ovat menneet pieleen (ja voi silti).

Valitusten esittäminen

Voisin käyttää useita tuhansia sanoja kertoakseni, mikä Misfit Vapor X:ssä on vialla, mutta säästääkseni kaikkien aikaa, aion rokata tätä Frank Costanza -tyyliä. Tässä on luettelo asioista, jotka häiritsevät minua viikon käytön jälkeen:

• Akku ei kestä luotettavasti päivääkään, vaikka eletunnistus olisi pois päältä, joten minun täytyy koskettaa näyttöä tai painiketta herättääkseni sen.
• Huono akku tarkoittaa, että se ei kestä unentunnistusta. Onko tässä unentunnistusta? En tiedä, anna minun tarkistaa… aaja Fit-sovellus kaatui. (Sillä ei ole unentunnistusta.)
• Latautuminen kestää tunnin, vaikka akku on alle kymmenesosa puhelimeni akusta.
• Animaatiot ovat hitaita ja kosketustunnistus on täpliä, mikä tekee käyttöliittymän varsinaisesta navigoinnista vaikeaa.
• Vaikka Googlen Fit-ohjelma on esiladattu, sykkeen tunnistus on säännöllistä eikä jatkuvaa.
• Kellotaulujen ja sovellusten asentaminen on epäjohdonmukaista puhelimessani, joten teen kaiken itse kellosta. Oletko koskaan yrittänyt käyttää näppäimistöä 1,2 tuuman näytöllä? Älä.
• Kello menettää jatkuvasti Bluetooth-yhteyden, ja yhteyden muodostaminen W-Fin kautta oli niin hidasta, ettei se kannattanut lyödä akkua.
• Kellon "kruunu” on itse asiassa pyörä, jolla on mukava valita asiat tarkasti listalta. Mutta sen painaminen kuin painike on "Koti"-komento, ei valintakomento… joten sinun on silti käytettävä näyttöä valintojen tekemiseen kyseisessä luettelossa. Oho.

Voisin jatkaa, joten teen.

• Olen vasenkätinen, joten käytän kelloa oikeassa ranteessani. Käyttöliittymää ei voi kääntää, jotta voin käyttää painikkeita helposti vasemmalla kädelläni.
• Valittavissa olevat Wear-sovellukset tuovat mieleeni PalmOS:n käytön: tonnia ja tonnia pieniä työkaluja, jotka ovat jo puhelimessani ja toimivat siellä paremmin.
• Huolimatta siitä, että Google on voimakkaasti edistänyt siirtymistä Google Play Musiikista YouTube Musiciin, Google ei ole itse asiassa tehnyt Wear OS -sovellusta jälkimmäiselle. Kuuletko sen? Googlen puettavalle käyttöjärjestelmälle ei ole Google-sovellusta Googlen (YouTube) musiikkialustalle.

"Et tee Wear OS:stä paremmaksi…"

Google tietää, että Wear OS on sanalla sanoen perseestä. Se yrittää parantaa sitä, tai ainakin se sanoo, että se on, tulevalla ohjelmistopäivityksellä ja toisella uudella Qualcomm-sirulla, jonka tarkoituksena on parantaa suorituskykyä ja akun käyttöikää. Mitä viimeisen (siru, joka on tämän 15 dollarin kellon sisällä) piti tehdä. Ohhoh.

Google ei näytä olevan valmis hylkäämään Wear OS:ää (joka on jo kerran muutettu alkuperäisestä Android Wearista) kokonaan. Huolimatta sen yleisesti huonosta maineesta, uusia malleja ilmestyy säännöllisesti, enimmäkseen vanhanaikaisilta kellomerkeiltä, ​​joilla ei ole teknisiä osia tehdäkseen omaa puettavaa alusta alkaen. Onko se jäämisen arvoista, en osaa sanoa.

Mutta riippumatta siitä, haluaako Google panostaa Wear OS -käyttöjärjestelmään, se pysyy älykellojen ja yleensä puettavien laitteiden kohdalla. Tiedämme sen, koska yritys yrittää ostaa Fitbitin lukkoa, osaketta ja piippua.

"… teet vain Fitbitistä huonomman"

Google haluaa Fitbitin. Täsmälleen miksi ei ole täysin selvää, mutta varma veto on A) Fitbitin valtava valikoima tuottoisia kuntotietoja, B) Fitbitin tietotaito tehokkaiden helppokäyttöisten laitteistojen ja ohjelmistojen valmistamisessa tai C) molemmat.

Fitbit

Google on kertonut sääntelyviranomaisille, ettei se ole kiinnostunut Fitbitin käyttäjätiedoista, vaan että se haluaa yhdistää Googlen ohjelmiston Fitbitin laitteistoon. Googlen laitteiden ja palveluiden johtajan työpöydältä: "Tässä on kyse laitteista, ei tiedoista." Googlen pitäminen sanassaan ei ehkä ole viisasta, koska kansainvälisten megajoukkojen tiedetään valehtelevan kaljunaamat yrittäessään poistaa sääntelyesteitä. Mutta tehdään se kuitenkin.

On olemassa muutamia tapoja, joilla tämä voi laskea. Google voisi luopua Wear OS:stä ja tehdä Fitbitin vähemmän tehokkaasta ohjelmistosta uuden standardin Googlen älykelloalustaan. Se ei vaikuta todennäköiseltä, jos vain siksi, että Googlen pyrkimys on aina ollut verrata täysitehoisia kilpailijoita, kuten Apple Watch ja Samsung Galaxy Watch.

Todennäköisempi tulos olisi, että Google yrittäisi toteuttaa Fitbitin onnistuneen kellolinjan ja kuntosovelluksen Wear OS:ään ja Google Fitiin. Tämä on sellainen mahdollisuus, joka saa omistautuneimmat Fitbit-käyttäjät tärisemään crosstrainereihinsä, koska he ovat sijoittaneet vuosia ja satoja dollareita Fitbitin itsenäiseen ekosysteemiin.

Toimittajamme Cam on sanonut, että tämä on todellisuus, jota hän pelkää, koska hän on itsekin omistautunut Fitbit-käyttäjä. Ottaessamme meemin, hän esittää järkyttynyttä ja paheksuttavaa Hank Hilliä.

Kolmas tapa on, että Google lopettaa työnsä Wear OS:n parissa, pysäyttää Fitbitin uuden laitteiston ja paranneltujen ohjelmistojen kehittämisen ja tehdä jotain uutta näiden kahden maapähkinävoin ja suklaan yhdistelmästä. Se olisi vaikeinta saavuttaa sekä teknisesti että liiketoiminnallisesti, mutta sillä on paras mahdollinen tulos: Google kehittää ensimmäisen osapuolen puettavan alustan, jota kannattaa käyttää.

Ja mahdollisuus tehdä puettavia laitteita, joiden arvo on yli viisitoista taalaa.

Parempia vaihtoehtoja

Jos haluat Apple Watchia muistuttavan täysin toimivan puettavan, osta iPhone… ja Apple Watch. Mutta jos haluat mieluummin käyttää Androidia, kuten minä, niin seuraavaksi paras asia on Samsungin Galaxy Watch -sarja. Vaikka Galaxy-kellot eivät virallisesti käytä Googlen ohjelmistoja ja vaativat näin ollen useita ylimääräisiä sovelluksia puhelimen puolella, ne ovat kiinteitä puettavia laitteita, joilla on erinomainen käyttöliittymä ja suorituskyky. Ja ei, et edes tarvitse Galaxy-puhelinta Galaxy Watchin käyttämiseen.

Appelsiinit

Jos et tarvitse "täystehoista" puettavaa, jossa keskitytään laajennettaviin sovelluksiin, valitse Fitbit. Versa ja Versa 2 ovat terveyteen keskittyviä, mutta ne käsittelevät perustyökaluja, kuten säätä ja musiikkia, hienosti ja kestävät useita päiviä ilman, että niitä tarvitsee ladata. Ne ovat myös paljon edullisempia kuin Applen tai Samsungin kellot. Versa 2:ssa on jopa sisäänrakennettu Amazon Alexa ääniohjauksia varten.

Appelsiinit

Tietysti ainoa asia, joka saa minut keskeyttämään Fitbitin suosittelun puettavana alustana, on mahdollinen Google-ostos, joka voi jättää meidät useisiin yllä kuvattuihin tilanteisiin… melkein yksikään niistä ei ole hyvä.

Jos haluat lupauksen pitkäikäisyydestä älykelloalustaan, Samsungin Galaxy-sarja on ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Jos haluat parhaan mahdollisen kuntoseurantalaitteen etkä välitä mahdollisuudesta päätyä palvelun kuoreen ensi vuonna tähän aikaan mennessä, Fitbit on edelleen erinomainen ostos.

Valitse myrkkysi.