Kupiłem zegarek Wear OS za 15 USD i nadal zapłaciłem za dużo

Michael Crider

Minęło trochę czasu, odkąd dotknąłem Wear OS, platformy smartwatcha Google. Tak więc, kiedy wyprzedaż pod marką Fossil Misfit zaoferowała zegarek Wear za 15 USD, wskoczyłem na niego. Pomimo wydawania mniej na Misfit Vapor X niż na fajita special w moim ulubionym meksykańskim miejscu, nawet z paskiem do zegarka i ładowarką, które musiałem kupić, nadal czuję się owłosiony.

Żałowanie zakupu, który prawie każdy nazwałby „kupem impulsowym", nie wróży dobrze Wear OS. W rzeczywistości jest tak źle, że martwię się o próbę przejęcia Fitbit przez Google. Po prostu tak wiele poszło nie tak (i wciąż mogę).

Wiekowanie skarg

Mógłbym poświęcić kilka tysięcy słów, aby powiedzieć, co jest nie tak z Misfit Vapor X, ale aby zaoszczędzić wszystkim trochę czasu, zamierzam rozbujać styl Franka Costanzy. Oto lista rzeczy, które wkurzają mnie po tygodniu używania tej rzeczy:

• Bateria nie radzi sobie niezawodnie przez cały dzień użytkowania, nawet przy wyłączonym wykrywaniu gestów, więc muszę dotknąć ekranu lub przycisku, aby go wybudzić.
• Ta słaba bateria oznacza, że ​​nie radzi sobie z wykrywaniem snu. Czy ta rzecz ma wykrywanie snu? Nie wiem, sprawdzę… aa i aplikacja Fit uległa awarii. (Nie ma wykrywania snu.)
• Ładowanie zajmuje godzinę, mimo że bateria ma mniej niż jedną dziesiątą tej w moim telefonie.
• Animacje są powolne, a wykrywanie dotyku jest nieregularne, co sprawia, że ​​nawigacja po interfejsie jest uciążliwa.
• Mimo że program Google Fit jest wstępnie załadowany, wykrywanie tętna jest okresowe, a nie stałe.
• Instalowanie tarcz zegarka i aplikacji jest niespójne z moim telefonem, co sprawia, że ​​robię to wszystko z samego zegarka. Czy kiedykolwiek próbowałeś używać klawiatury na wyświetlaczu 1,2 cala? Nie.
• Zegarek cały czas traci połączenie Bluetooth, a łączenie przez Wi-Fi było tak wolne, że nie warto było uderzać w baterię.
• „Korona” zegarka to w rzeczywistości koło, które jest miłe do dokładnego wybierania rzeczy z listy. Ale naciśnięcie go jak przycisku jest poleceniem „Strona główna”, a nie poleceniem wyboru… więc nadal musisz używać ekranu, aby dokonywać wyborów na tej liście. Uch.

Mogę iść dalej, więc będę.

• Jestem leworęczny, więc noszę zegarek na prawym nadgarstku. Nie ma opcji odwrócenia interfejsu, więc mogę z łatwością korzystać z przycisków lewą ręką.
• Wybór dostępnych aplikacji Wear przypomina mi o korzystaniu z PalmOS: mnóstwo małych narzędzi, które są już na moim telefonie i działają tam lepiej.
• Pomimo silnego promowania przejścia z Muzyki Google Play do Muzyki YouTube, Google tak naprawdę nie stworzył aplikacji Wear OS dla tej ostatniej. Słyszysz to? W systemie operacyjnym Google do noszenia nie ma aplikacji Google na platformę muzyczną Google (YouTube).

„Nie poprawiasz Wear OS…”

Google wie, że Wear OS, jednym słowem, jest do bani. Stara się to ulepszyć, a przynajmniej tak twierdzi, za pomocą nadchodzącej aktualizacji oprogramowania i kolejnego nowego układu Qualcomm, który ma zwiększyć wydajność i żywotność baterii. Właśnie to miał zrobić ostatni (czip, który jest w tym zegarku za 15 dolarów). O jej.

Google nie wydaje się gotowy do całkowitego porzucenia Wear OS (który został już raz przemianowany z oryginalnego „Android Wear”). Pomimo ogólnie słabej reputacji, nowe modele pojawiają się w regularnych odstępach czasu, głównie od staromodnych marek zegarków, które nie mają technicznych kotletów, aby można było je nosić od podstaw. Nie potrafię powiedzieć, czy warto tu zostać.

Ale niezależnie od tego, czy Google chce nadal inwestować w Wear OS, czy nie, trzyma się ogólnie smartwatchy i urządzeń do noszenia. Wiemy o tym, ponieważ firma próbuje kupić zamek, kolbę i lufę Fitbit.

„…Po prostu pogarszasz Fitbit”

Google chce Fitbita. Dokładnie, dlaczego nie jest do końca jasne, ale bezpieczny zakład to A) Ogromna pula lukratywnych danych fitness Fitbit, B) Know-how Fitbit w tworzeniu wydajnego, łatwego w użyciu sprzętu i oprogramowania, lub C) oba.

Fitbit

Google powiedział regulatorom, że nie jest zainteresowany danymi użytkowników Fitbit, że chce połączyć oprogramowanie Google ze sprzętem Fitbit. Z biurka starszego wiceprezesa Google ds. urządzeń i usług: „Chodzi o urządzenia, a nie dane”. Wzięcie Google na słowo może nie być mądre, ponieważ międzynarodowe megakorporacje znane są z łysych kłamstw, gdy próbują pokonać przeszkodę regulacyjną. Ale i tak zróbmy to.

Istnieje kilka sposobów, w jakie może to się zmniejszyć. Google może zrezygnować z Wear OS i uczynić mniej wydajne oprogramowanie Fitbit nowym standardem dla platformy smartwatchów Google. Nie wydaje się to prawdopodobne, choćby dlatego, że aspiracją Google zawsze było dorównanie zaawansowanym konkurentom, takim jak Apple Watch i Samsung Galaxy Watch.

Bardziej prawdopodobnym wynikiem byłaby próba wdrożenia przez Google udanej linii zegarków Fitbit i aplikacji fitness odpowiednio do Wear OS i Google Fit. To ten rodzaj perspektywy, który sprawia, że ​​najbardziej oddani użytkownicy Fitbita trzęsą się w swoich orbitrekach, ponieważ zainwestowali lata i setki dolarów w samowystarczalny ekosystem Fitbit.

Nasz redaktor Cam powiedział, że jest to rzeczywistość, której się boi, ponieważ sam jest oddanym użytkownikiem Fitbit. W naszym przywłaszczeniu memu gra zrozpaczonego i potępiającego Hanka Hilla.

Trzecim sposobem jest zaprzestanie przez Google prac nad Wear OS, zatrzymanie rozwoju nowego sprzętu i ulepszonego oprogramowania przez Fitbit oraz stworzenie czegoś nowego z połączenia masła orzechowego i czekolady. Byłoby to najtrudniejsze do osiągnięcia zarówno pod względem technicznym, jak i biznesowym, ale ma najlepszy możliwy wynik: Google opracowuje własną platformę do noszenia, z której naprawdę warto korzystać.

Aha, i możliwość stworzenia sprzętu do noszenia, który jest wart więcej niż piętnaście dolców.

Lepsze alternatywy

Jeśli chcesz mieć w pełni funkcjonalne urządzenie do noszenia podobne do Apple Watch, kup iPhone’a… i Apple Watch. Ale jeśli wolisz korzystać z Androida, tak jak ja, to kolejną najlepszą rzeczą jest linia Samsung Galaxy Watch. Chociaż nie są oficjalnie uruchomione na oprogramowaniu Google, a zatem wymagają wielu dodatkowych aplikacji po stronie telefonu, zegarki Galaxy są solidnymi urządzeniami do noszenia z doskonałym interfejsem i wydajnością. I nie, nie potrzebujesz nawet telefonu Galaxy, aby korzystać z Galaxy Watch.

Pomarańcze

Jeśli nie potrzebujesz urządzenia do noszenia z pełną mocą, skupiającego się na rozszerzalnych aplikacjach, wybierz Fitbit. Versa i Versa 2 są skoncentrowane na zdrowiu, ale radzą sobie z podstawowymi narzędziami, takimi jak pogoda i muzyka, i działają przez kilka dni bez konieczności ładowania. Są też znacznie tańsze niż zegarki Apple czy Samsunga. Versa 2 ma nawet wbudowaną Amazon Alexa do sterowania głosowego.

Pomarańcze

Oczywiście jedyne, co mnie powstrzymuje przed rekomendacją Fitbita jako platformy do noszenia, to potencjalny zakup Google, który może pozostawić nas w dowolnej liczbie opisanych powyżej sytuacji… prawie żadna z nich nie jest dobra.

Jeśli chcesz obietnicy długowieczności na platformie smartwatcha, seria Samsung Galaxy jest zdecydowanie najlepszym wyborem. Jeśli chcesz najlepszego trackera fitness, jaki możesz uzyskać, i nie masz nic przeciwko możliwości skorzystania z powłoki usługi do tego czasu w przyszłym roku, Fitbit to nadal doskonały zakup.

Wybierz swoją truciznę.