Compré un reloj Wear OS por $ 15 y todavía pagué demasiado

Michael Crider

Ha pasado un tiempo desde que toqué Wear OS, la plataforma de relojes inteligentes de Google. Entonces, cuando una venta de liquidación en la marca secundaria Misfit de Fossil ofreció un reloj Wear por $ 15, me lancé. A pesar de gastar menos en el Misfit Vapor X que en un especial de fajitas en mi lugar mexicano favorito, incluso incluyendo la correa del reloj y el cargador que tuve que comprar, todavía me siento desplumado.

Lamentar una compra que casi cualquiera llamaría una "compra impulsiva" no es un buen augurio para Wear OS. De hecho, es tan malo que me hace preocuparme por el intento de adquisición de Fitbit por parte de Google. Hay tantas cosas que han salido mal (y todavia puedo).

La ventilación de las quejas

Podría gastar varios miles de palabras para decirles lo que está mal con Misfit Vapor X, pero para ahorrarles tiempo a todos, voy a lucir este estilo de Frank Costanza. Aquí hay una lista de cosas que me molestan después de una semana de usar esta cosa:

• La batería no puede manejar de manera confiable un día de uso, incluso con la detección de gestos desactivada, por lo que tengo que tocar la pantalla o un botón para activarla.
• Esa batería pobre significa que no puede manejar la detección del sueño. ¿Esta cosa tiene detección de sueño? No sé, déjame comprobar… y la aplicación Fit se bloqueó. (No tiene detección de sueño).
• Tarda una hora en recargarse, aunque la batería es menos de una décima parte de la de mi teléfono.
• Las animaciones son lentas y la detección táctil es irregular, lo que hace que la navegación real de la interfaz sea una tarea ardua.
• Aunque el programa Fit de Google está precargado, la detección del ritmo cardíaco es periódica en lugar de constante.
• La instalación de carátulas y aplicaciones para el reloj es inconsistente desde mi teléfono, lo que me obliga a hacerlo todo desde el propio reloj. ¿Alguna vez ha intentado utilizar un teclado en una pantalla de 1,2 pulgadas? no
• El reloj pierde constantemente la conexión Bluetooth, y la conexión a través de Wi-Fi era tan lenta que no valía la pena golpear la batería.
• La "corona" del reloj es en realidad una rueda, lo cual es bueno para seleccionar con precisión las cosas en una lista. Pero presionarlo como un botón es un comando de "Inicio", no un comando de selección… por lo que aún debe usar la pantalla para realizar selecciones en esa lista. Puaj.

Podría seguir, así que lo haré.

• Soy zurdo, así que uso un reloj en mi muñeca derecha. No hay opción para voltear la interfaz, así que puedo usar los botones fácilmente con la mano izquierda.
• La selección de aplicaciones Wear disponibles me recuerda el uso de PalmOS: montones y montones de pequeñas herramientas que ya están en mi teléfono y funcionan mejor allí.
• A pesar de promover en gran medida una transición de Google Play Music a YouTube Music, Google en realidad no ha creado una aplicación Wear OS para este último. ¿Oyes eso? No hay una aplicación de Google para la plataforma de música de Google (YouTube) en el sistema operativo portátil de Google.

"No estás mejorando Wear OS…"

Google sabe que Wear OS, en una palabra, apesta. Está tratando de mejorarlo, o al menos eso dice, con una próxima actualización de software y otro nuevo chip de Qualcomm que pretende aumentar el rendimiento y la duración de la batería. Que es lo que se suponía que debía hacer el último (el chip que está dentro de este reloj de $ 15). Oh querido.

Google no parece estar listo para abandonar por completo Wear OS (que ya ha sido renombrado una vez, desde el "Android Wear original"). A pesar de su reputación generalmente pobre, los nuevos modelos están saliendo a un ritmo regular, en su mayoría de marcas de relojes anticuadas que no tienen las habilidades técnicas para hacer su propio dispositivo portátil desde cero. Si vale la pena quedarse por eso, no podría decirlo.

Pero ya sea que Google quiera o no seguir invirtiendo en Wear OS, se queda con los relojes inteligentes y los dispositivos portátiles en general. Lo sabemos porque la compañía está tratando de comprar el candado, el stock y el barril de Fitbit.

"… Solo estás empeorando a Fitbit"

Google quiere Fitbit. Exactamente por qué no está del todo claro, pero la apuesta segura es A) el enorme conjunto de lucrativos datos de fitness de Fitbit, B) el conocimiento de Fitbit para hacer hardware y software eficiente y fácil de usar, o C) ambos.

fitbit

Google ha dicho a los reguladores que no está interesado en los datos de usuario de Fitbit, que quiere combinar el software de Google con el hardware de Fitbit. Del escritorio del vicepresidente sénior de Dispositivos y Servicios de Google: "Se trata de dispositivos, no de datos". Tomar la palabra de Google aquí podría no ser prudente, porque se sabe que las megacorporaciones internacionales mienten descaradamente cuando intentan superar un obstáculo regulatorio. Pero hagámoslo de todos modos.

Hay algunas maneras en que esto podría bajar. Google podría desechar Wear OS y convertir el software menos potente de Fitbit en el nuevo estándar para la plataforma de relojes inteligentes de Google. Eso no parece probable, aunque solo sea porque la aspiración de Google siempre ha sido igualar a competidores de gran potencia como el Apple Watch y el Samsung Galaxy Watch.

Un resultado más probable sería que Google intente implementar la exitosa línea de relojes y la aplicación de fitness de Fitbit en Wear OS y Google Fit, respectivamente. Ese es el tipo de perspectiva que tiene a los usuarios de Fitbit más dedicados temblando en sus entrenadores cruzados porque han invertido años de tiempo y cientos de dólares en el ecosistema autónomo de Fitbit.

Nuestro editor Cam ha dicho que esta es la realidad que teme, ya que él mismo es un usuario dedicado de Fitbit. En nuestra apropiación del meme, está interpretando a un Hank Hill angustiado y desaprobador.

La tercera forma es que Google detenga su trabajo en Wear OS, detenga el desarrollo de nuevo hardware y software mejorado de Fitbit, y haga algo nuevo con la combinación de mantequilla de maní y chocolate de los dos. Eso sería lo más difícil de lograr tanto en términos técnicos como comerciales, pero tiene el mejor resultado posible: Google desarrolla una plataforma portátil propia que realmente vale la pena usar.

Ah, y una opción para fabricar hardware portátil que vale más de quince dólares.

Las mejores alternativas

Si desea un dispositivo portátil con funciones completas similar al Apple Watch, entonces compre un iPhone… y un Apple Watch. Pero si prefieres usar Android, como lo haría yo, entonces la siguiente mejor opción es la línea Galaxy Watch de Samsung. Si bien no ejecutan oficialmente el software de Google y, por lo tanto, requieren bastantes aplicaciones adicionales en el lado del teléfono, los relojes Galaxy son dispositivos portátiles sólidos con una interfaz y un rendimiento excelentes. Y no, ni siquiera necesitas un teléfono Galaxy para usar un Galaxy Watch.

naranjas

Si no necesita un dispositivo portátil de "potencia total" con un enfoque en aplicaciones expandibles, elija Fitbit. El Versa y el Versa 2 están enfocados en la salud, pero pueden manejar herramientas básicas como el clima y la música sin problemas, y duran varios días sin necesidad de recargarse. También son mucho más asequibles que los relojes de Apple o Samsung. El Versa 2 incluso tiene Amazon Alexa incorporado para controles de voz.

naranjas

Por supuesto, lo único que me detiene al recomendar Fitbit como una plataforma portátil es la posible compra de Google, que podría dejarnos en una serie de situaciones descritas anteriormente… casi ninguna de ellas es buena.

Si desea la promesa de longevidad en una plataforma de reloj inteligente, la serie Galaxy de Samsung es, con mucho, la mejor opción. Si desea el mejor rastreador de actividad física que pueda obtener y no le importa la posibilidad de terminar en un servicio de caparazón para esta época el próximo año, Fitbit sigue siendo una excelente compra.

Elige tu veneno.